台灣在處理金融危機的消防隊是誰？金管會是一個寫公文、貼公告的衙門，既沒有錢也沒有人。中央存保公司也是沒有錢、沒有人，更不能接管和經營銀行。中央銀行有錢，但不是消防隊，更談不到出面處理金融危機，解決銀行擠兌和急救這種吃力不討好的事。
美國金融危機發生後，聯邦儲備銀行（Federal Reserve Bank，FRB）被國會強力指責。FRB承認它有疏職，但是它也指出國會並沒有充份授權。因此美國國會才在2010年通過華爾街重整法案（Wall Street Reform and Consumer Protection Act），目前是全球處理金融危機的範本。不但FDIC（存保公司）增資和扛起整頓和接管中、小銀行的責任，更把大形金控、保險和銀行，（所謂的重大系統機構 「systemically important」）交給FRB管理。為了使FRB有足夠資金，還把它的資產擴大到三兆美元。美國政府並要求這些大型金融機構每年要通過壓力測驗，並要有遺囑（Living Will）來表明如果一但有困難，如何處理後事。這樣的做法就是要確保這些大型金融機構的問題不會全民買單。
政府應該如何處理金融危機和監管金融企業
處理金融危機首先必須要有資金。資金的來源有四個：
- 將公營銀行（兆豐、士銀、合庫、三商銀、郵政儲蓄等）政府持有的股份釋出，銀行全部民營。政府應該完全站在監督和保障人民權益的立場。台灣銀行的企業、個人業務和分行都出售和轉讓給私人銀行。台灣銀行成為一個政策銀行，同時將其他與政府有關業務（進出口銀行、中信局等等）全部併入台灣銀行。
- 將台灣證交所、期交所、櫃台買賣中心分開或合併後公開上市。
- 提高保費。
- 開徵特別所得稅，根据股票、利息和金融交易收入為主。為了中、下等收入家庭的考量，可以在每年股票、利息收入少於一定金額下免收（比如一百萬）的優惠。
第二步是成立中央金融風險管理委員會做為管理單位（管中央銀行風險管理處、金管會，存款保險公司，保險管理公司），並下設風險評估小組。大型金控則由中央銀行來監管。金管會只負責對其他金融機構的行政監督。金融風險管理委員會應該是一個獨立的機構，雖在行政院下，但直接受民意機關（立法院和監察院）的監督。它的功能就像以前提到的健保基金和教育基金管理委員會一樣，是來評估金融業者的風險，並對每一家風險的評估來決定保險費。同時要公布評估的結果和處分。風險評估小組下的工作人員是應該聘僱的，薪水待遇比照民間單位。
