猶記馬前總統在2008年時提出「633」政見，8年任期確定政見跳票，任內也不斷更改所設的期限和提出辯解，但卻是受到更多的抨擊，人民也逐漸失去信心。然而，新政府似乎沒有記取這個教訓，急切地展現改革決心，回應人民對於改變現狀的期待，不少閣員太快將話說死，結果將可能「欲速則不達」，施政過程失去彈性、徒生爭議，以及引發守舊勢力的反撲。
蔡英文總統尚未就職之前，準政務委員林萬億就發下豪語，宣示一年內就要完成年金改革3階段，否則他就要下台。此舉雖然展現出堅定的改革決心，但訂下如此死硬的時間，在過程中必因時間壓力而減少充分的溝通和彈性，而既得利益者也會奮力阻擋，力求拖過期限來令改革告終。我們可以感受林萬億對於財政困窘和轉型正義的焦急，但一年後如果他真的下台，勢必讓未來的年金改革之路更加坎坷。
在林萬億的「下台說」不久之後，當時的準農委會主委曹啟鴻又開啟「美豬」議題。在媒體專訪中，他提到「我們哪有能耐完全不接受嗎？」。在美國總統候選人希拉蕊和川普都對TPP持負面態度之際，曹啟鴻實在不該太快對「美豬」問題表達立場，這不僅在國內引發爭議，更影響到未來的貿易談判。雖然自由貿易對台灣來說，是一條難以迴避的道路，但更全面的貿易開放也需要更多的溝通，並且應該進行在正確的時間點上，太早表態將會讓目標更難達成。
曹啟鴻所引發的爭議，似乎沒給新政府的閣員一記當頭棒喝。經濟部長李世光在五月會見工商團體時，就信誓旦旦地保證「未來兩年不會缺電」，但在近來天氣酷熱、電力備轉容量率偏低之際，又指出極端氣候持續發生，當然會面臨限電危機。另外，針對核電問題，他則堅定地說「2025年就是要廢核，沒有討論餘地」。就算「2025非核家園計畫」是民進黨的競選承諾，李世光也不該在上台之初，就展現出一副「不管發生任何事，都沒得商量」的態度。這樣強硬的立場，恐怕只會讓「非核家園」的目標越來越遠而已。以鄰國日本為例，在福島核災、宣布廢核之後，經歷經濟不振和貿易經常帳惡化之苦，現今居然打算重啟核電。
年金改革、TPP和廢核等政策目標固然是民進黨的重要政見，但最終來說，人民應該樂見充分的溝通和彈性的計畫，而不希望見到政府的承諾一再更改，引發爭議和對立，導致政策面臨失敗。蔡英文總統期許民進黨政府加強溝通，但部分閣員卻重視許諾。倘使各部會閣員都急切地為達目的而宣示死硬的主張和時間表，沒考慮到部會之間的協調，也缺乏與立法部門和民間團體的溝通，結果恐將跟馬政府的下場相差無幾，不僅沒讓台灣「逆轟高灰」，還在人民失去信心的情況下，硬是走向自己認為正確的道路，最終引發對立與抗爭。「633」殷鑒不遠，改革實在不該把話說死而失去彈性！
＊作者為經濟小說作者，曾出版《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，2000年開始投身於金融界，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁
