張若彤觀點：「誰偷了台灣的米？」二二八事件以前的台灣史真相

煤、糖之後，我們來談一談米，前二二八時期的米荒問題（以下稱「米荒問題」）。
如果你生活在戰後的台灣，具體來說是1945年的8月15日以後，你會怎麼看待當時的米荒？我們從一個台灣人很可愛的小故事開始鋪陳這一段歷史：十三公司。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

這當然是一個個案，因為大部分的台灣人，並非都像基隆人那樣可愛，而是進入了無米可吃的狂暴狀態。如以下這個例子：

【本報訊】十二日米價再告飆漲，其價紛紛不一，又喝至卅二元者，其勢難以想像。十二晨，萬華方面有一部分民眾打鑼糾集民眾到各米舖取出庫存糧米，運到龍山區公所平糶。探其原，係萬華某米商對購米民眾謂無米，然而滿載二車輛的米，欲搬到板橋藏匿，被民眾發見，因此民眾怒入骨髓，一面喊打，一面將該米運到龍山區公所平糶。此事遂致一波生萬波，萬華各處藉此機會，民眾自動檢舉奸商。到十時半許，市長游彌堅得訊，緊急趕到龍山區公所即席對約有三千多隻民眾演說，略謂：本市不是無米，余曾對李糧食局長，要求確保台北市全市民糧食，據聞昨日糧食局對本市各配給店，有配給了一千五百包。今日殘糧尚有六百餘包，而下午將可配一千六百包。市面無米原因，就是奸商囤積。請市民團結，對此囤米不顧民生之奸商，予以檢舉，以民眾力量搬出平糶。對此，市民有提出三項要求：一、請市長代市民檢舉奸商隱匿。二、請糧食局將米交付合作社區公所平糶。三、增加配給所。 （資料來源：〈萬華民眾檢舉囤米，奸商匿米不賣，民眾憤怒，喊打將米搬出平糶。游市長趕到，民眾提三項要求〉，《民報》，1947年2月13日）。（作者提供）

民風剽悍的萬華，大家是直接衝進米商的倉庫，把米搶出來送到區公所，要區公所幫忙降價出售。米商一家家都被民眾端了，驚動了市長來跟民眾安撫。民眾還是不滿意，又在隔天2月13日從龍山寺集合遊行到市政府，遞交請願書。

艋舺民眾衝進米商的倉庫，把米搶出來送到區公所，要區公所幫忙降價出售，但民眾還是不滿意，又在隔天2月13日從龍山寺集合遊行到市政府，遞交請願書。（作者提供）

「本省為產米巨區，全省所產米量，不僅供全台消費有餘，且可輸出外地，絕非糧荒之因，純乃各地奸商巨賈囤戶操縱之故。⋯⋯既可痛恨，又極該殺。本團為生活之驅使，為全台民眾之生命爭鬥，⋯⋯決定於三日後，率領民眾實行搶米運動，並制裁囤積魁首，以申正義。特先警告三點：一、自即日起，限囤戶以屯糧出售；二、米價最高不得超過二十元；三、奸商應以孽財捐獻，救濟餓死者之遺孤及失業民眾。」

_{（轉引自：翁嘉禧，《戰後台灣經濟與二二八事件》，頁44）}

如果你是當時的台灣人，你不會不知道，整個事情的脈絡，是民眾痛恨奸商囤積食米不賣，希望政府拿出魄力來打擊囤積。

結果這一段歷史，奸商囤積的部分不見了，現在大家最多只會引述後半段民眾遊行的部分，整件事就變成了民眾抗議對象是政府。有興趣要看這種解讀的，可以參考維基百科目前的二二八事件條目，「糧食極度匱乏」這一段。

實際上，陳儀有沒有拿出魄力呢？有的。陳儀推出了一系列的政策，逼囤積商現形。這一系列的動作，到了1947年的2月底，已進入收網的階段。

【中央社訊】台省警備總部參謀長兼糧食調劑委員會主任委員柯遠芬於（廿七）下午接見中央社記者稱：人為之糧荒，不日即可解決，糧戶自動登記之存糧，目前已達一百餘萬石，約佔各囤戶之囤糧總數四分之一，連日在各地破獲廿餘囤戶，將送法院訊辦，彼等之屯糧刻正清理中。又關於外傳查出故林熊徵家屬之囤米五十四萬餘斤之大囤積案，渠謂係與林本源行有關。 （資料來源：〈講究抑平物價措施，柯遠芬談米荒即可解決〉，《民報》，1947年2月28日）。（作者提供）

引爆二二八事件的報導就在隔壁，但我們不要被它吸引過去。