高雄市長韓國瑜用四個月，創造了「韓流」奇蹟，這個奇蹟會不會毀在他自己手裡，很值得觀察。就在國民黨終於通過初選辦法，排除一切「不方便」，讓韓國瑜得以「被動」參加初選之際，韓國瑜再度成為眾矢之的。不唯綠營萬箭齊發，曾經是他競選市長「三山造勢」恩人、初選對手的前立法院長王金平，砲轟黨中央為特定人選量身打造的初選不公正；後發不一定能先至的鴻海董事長郭台銘批評韓國瑜，「只會發大財，不懂庶民經濟。」
被困在高雄市議會備詢的韓國瑜，還要分神接受媒體訪問，為他參選總統「排除心理障礙」，所談不論是當選總統「住在高雄」，保證不會辜負高雄市民的託付，或者「有沒有這個可能，修憲讓總統兼行政院長，直接對立法院負責。」無不引起爭議。
遷都≠遷總統，權力中樞不能成為兩樞
持平而論，韓國瑜的確像是充滿電力轉不停的金頂電池兔，無時無刻都有新的發想或創意，然而，拚經濟或可用庶民語言「發大財」，但若對付一市經濟都捉襟見肘，遑論拚一國之經濟，高雄經濟拚不上來所以要選總統的邏輯，說服力顯然不足，隨便舉例，高雄市負債三千億，就算韓國瑜選上總統，也沒有權力大筆一揮打成呆帳了事；國政大事，在「創意」之外，不能不顧及憲政體制乃至政治現實，因為當參選即將成為事實，脫口而出的創意就大有可能成為「政見」，或者大選交鋒的「話柄」。
舉例而言，韓國瑜說「總統在哪，權力中樞就在哪」，並沒有錯，中華民國首都並未明定於憲法，歷史上一度在《訓政時期約法》明定首都南京，但在抗日戰爭時期，一路南遷「行都」到洛陽，立「陪都」於重慶，直到抗戰勝利再由中央政府發布「還都令」，在南京召開的制憲大會上，一度決定首都在北平，但蔣介石（國民大會主席團代表）主張不必明定於憲法，於是憲法條文刪掉了首都條目，幸好刪掉了，省去國民政府南遷台灣後的麻煩，兩蔣時期不論是蔣介石的演講、或者蔣經國時代對友邦協定，都述明首都台北，餘下不表，首都台北並未明定於憲法，但見諸於各種公文書或行政命令，包括台北市議會紀錄。
韓國瑜肯定一肚子委曲，蔡英文、賴清德、林佳龍都提過「遷都」，他講「遷總統」就不行？首先，「遷都」和「遷總統」是不同的概念，前者難行，而後者基本不可行，權力中樞就是中央政府，孤掛總統一人在高雄，中央政府在台北，這不是權力中樞，而是權力兩樞了。韓國瑜不遷都而遷總統，不涉法制變更，但涉及國家大政之周邊配備；更無厘頭的是，他前腳說總統住高雄，行政院在台北對立法院負責，後腳他又突發奇想「有沒有可能修憲讓總統兼行政院長」，這不是前矛盾嗎？台灣自修憲民選總統後，總統有權無責早為人詬病，論者有主張總統制有主張內閣制，就是沒有「總統兼行政院長制」，何以故？
