韓國瑜所任用的三位副市長，據頂級政壇人士的觀察，都説是一時之選。但他身邊的那些政治幕僚和參謀，卻屬於二、三流角色，不然怎麼會搞出不入流的「五點聲明」來？
「五點聲明」是一種「霸王式參選」宣言，亦即「我不表態參選，但你非讓我選，和非選我不可！」引來差評如潮。
再加上「4000萬」政治獻金風波，被議員質詢「自經區」議題「跳針」，大家都以為韓國瑜的人氣會迅速消散。然而他的民調支持，仍大幅領先同黨競逐者，也吊打綠白可能的總統參選人。
這幾天，「韓粉之亂」又成為輿論關注的焦點。綠營議員哭訴悲控，在網上被「韓粉」恐嚇身家安全；藍營立委也「失言」，説「韓粉沒理性」。「韓粉之亂」被一些名嘴和評論視為韓國瑜的重大政治危機，並説韓若無法治「韓粉」，就無法治（得）天下。
但是，無論黨內同志，或是黨外的敵人，以為「韓粉失控」、「真假韓粉」、「韓粉不理性」，就能搞垮韓國瑜，實在把問題想的太單純。
無論真假韓粉，凡涉及侮辱他人名譽與人格，恐嚇他人的人身安全，應受到法律處置，是毫無疑問的。但從韓國瑜歷來的言行，他都未曾授意和鼓勵這種失控行為，所以讓韓在法理上負責後果，是沒有依據的。
以往有扁粉、馬粉、英粉、柯粉、柱粉，這些「粉」的激進言行，從來沒有要求被支持者承擔。韓粉的情緒強度，的確超過「他粉」，韓有必要一再從道義的角度，安撫他們的情緒，呼籲回歸理性。但除此之外，其實也莫可奈何。韓廣大溫和的支持者，自然會分辨其中邏輯關聯，不會轉變支持方向。
有什麼樣的精英階層，就有什麼樣的底層庸衆。上層社會的失能，才導致下層社會的失控。「韓粉之亂」就屬於這種必然，質疑「韓粉」非理性的同時，也應反思建制精英在這方面的責任。
過去和現任總統的作為，比「不理性的韓粉」更理性嗎？有的狂打統獨牌，有的廢證所稅、搞九月政爭，有的把整個社會帶入極度敵我對立當中。
不可否認，除了一些「假韓粉」和網軍刻意的作為外，確實有「真韓粉」已經到了失控的地步。但是如果不能由上而下，尋找出根本原因，只歸責給韓國瑜個人，對解決這個「集體崩潰」的社會問題，是沒有幫助的。
必須正視，韓至今不被動搖的支持力道，來自廣大佔人口數可能6、7成左右的底層社會。他們對藍綠建制權貴，那些看似理性的精英已經無感，覺得這些人只顧自利自戀，而把整個社會推向惡鬥、沉淪和窮困。
他們已不在乎韓國瑜，是否能提出美妙而完整的施政方針，或是被議員質詢時「跳針」。因為，連至今民調居高不下的柯文哲，也承認自己當市長第一年是亂當。而且舉凡無論總統級的競選政見，或是市長級的競選承諾，在經濟領域後來多是無感或跳票。
韓國瑜説三任3任總統這20多年，搞壞台灣經濟，當事者一一跳出來，用數據來反駁，但他們無法駁倒多數民眾的切身感受。
「韓粉之亂」給韓國瑜的政治之路頻添亂流，但目前來看，還是無法摧毁支持者對韓國瑜有可能帶來與藍綠建制精英不同，可以「改變」的期待。
＊作者為資深媒體人，專欄作家
