回顧台灣金融體系的歷史，大約在1990年代末期，也曾經面臨與現在中國相類似的狀況，那時銀行體系快速累積不良的放款，更讓壞帳開始居高不下。造成金融機構鉅額呆帳背後的原因，除了有亞洲金融風暴的因素外，同樣也是公部門強力主導資金的流向；政府把市場機制放一旁，更是放任讓各銀行將自身所衡量的風險高低與報酬率，棄之於不顧；甚至有時是連擔保品不足的情況下，也讓銀行以不計代價的作法，繼續地將全體存款戶的錢放款出去。最終，這個苦果僅能由政府動用國家預算，也就是拿全體國民的辛苦納稅金，來打消金融機構龐大的金額呆帳。
除了有支持產業發展的因素外，也許是考量要為銀行體系內大量的閒置資金（也就是俗稱的爛頭寸）找出口，金管會再度想出運用以政府主導的方式，來幫忙銀行消化超額的閒置資金，不過，這並非是長久之道，更絕非正道；甚至可說是殺雞取卵的方法。讓筆者較疑惑的是，此項業務，不該是由監理金融機構的主管機關所提出，而且應該已經是明顯的與金融監督管理委員會組織條例有所抵觸。
再者，台灣經濟發展至今，理應不該再走由政府來主導產業與資金流動方向的回頭路；筆者並不是要建議政府完全不能干預或調控市場；相反的是，當市場機制失靈或經濟碰到危機時，筆者相信尋求政府的力量，才是穩定亂象的解決之道。不過，在沒有發生市場失靈或經濟危機時，筆者是反對政府運用任何理由或形式，來取代或阻礙市場運作與機制。因為任何市場在正常的運轉下，政府只能用風險防範的監理方式，去嚴密地監測經濟與市場的形勢，而不能用主動與積極的手段來主導市場，因為政府一旦將手介入市場，只會帶來更大的風險與產生更嚴重的問題。
筆者長久以來不斷地強調，台灣經濟疲弱不振與停滯性成長，是源自於結構性的問題(這絕非任何的貨幣與財政政策可以治癒的)，更是銀行業裡龐大的閒置資金，苦無出路的主因。明確地來說，已將近20年，低迷的民間投資與疲弱的消費才是爛頭寸的主要元兇。其中，資金找不到好的投資機會，筆者相信應該是國內許多企業主們的共同心聲。因此，筆者認為在未改善整體投資環境前，政府不用、也不該再浪費時間與精力從事招商（主要是外國企業的部份）的工作，因為這實際上是毫無意義的，也不會有任何顯著的成效。
吾人回首檢視2006年的現金卡卡債風暴，不就是肇因於銀行資金長年以來苦無去處，突然湧出可消化銀行資金的新業務，所以各家銀行業者便趨之若騖，以不計風險的代價，進行大量行銷與發卡，將大筆的金額，放款給信用品質較低的消費者；最終導致整體銀行業的財務體質弱化，雖然現金卡的爛發，沒有面臨像2001年時，那麼嚴重的呆帳情勢，不過銀行體質的惡化，是後來發展的必然結果。
