蔡英文檢討1124，誓言要做「不一樣的總統」後，即一再對中共嗆聲，尤其看到民調意外回升，她更受鼓舞，將之當成選舉語言。國民黨為此抨擊她是挑釁、麻煩製造者。柯文哲砲火更猛烈，說她是「親美抗中」、「操作美中槓桿玩過頭，大陸軍機才來繞台」、「台灣在國際上不是挑釁者，只有蔡英文是」。蔡英文則辯稱她身為總統，是代表台灣人展現意志、捍衛台灣人尊嚴，把我們的主權立場講清楚，不讓對岸有誤判空間。
總統必須代表人民意志沒錯。但去年1124前，為何大家很少看到蔡展現人民意志、捍衛人民尊嚴？而現在當成選舉語言，又為何嗆聲不斷？柯文哲有一點至少是正確的，就是他不贊成處理大陸問題「草螟弄雞公」，認為「捍衛主權沒問題，方法卻可以不一樣，尤其中美對抗是世界大事，台灣是小國，更要小心，不要想在大國對抗之間玩槓桿，有時會玩過頭。總統最重要的是避戰。」「蔡利用親美抗中謀求個人或政黨利益，風險很高，可能導致台灣不知不覺被推上衝突危險」。
柯文哲錯誤之處是，他把蔡英文的「親美嗆中」說成「親美抗中」。雖然「嗆中」久了也會產生「抗中」惡果（如衝突對戰），但「抗中」一定是內外皆已有備，「無恃敵之不來，恃吾有以待之」，「嗆中」則主要是徒逞口舌之利，內外準備皆不足，只是不斷吹說自己準備充足。對於一向善於逃避及推托責任，「文青治國」口水多於汗水（行動）的蔡，說她「嗆中」更恰如其份，說她「抗中」未免太高估她！同時柯文哲主張「親美友中」，同樣太高估中共的友誼（全世界唯一要併吞台灣的只有中共），不如主張「親美和中」更好！
國際關係與人際關係一樣，有實力及地位不對等的問題，但只要平等對待、和諧往來，就可以友好。中共自建國以來提出和平共處五原則，建立外交友好；在有主權爭議地方，後來更主張「擱置爭議，共同開發」。可惜對中共而言，台灣不屬這個範圍，從最早血洗到後來和平統一到最近不放棄武力統一，它就是一定要統一台灣，堅持台灣為其「不可分割的一部分」。在如此前提下，談兩岸「友好」太一廂情願了，談「和好」反而更符實際。「親美和中」就是這個意義。
台灣只能「和中」而不能「友中」，除了現實上中共不願建立或承認外交友好（不放棄消滅中華民國）外，中共對台打壓及野心更是重要原因。中共打壓可以暫緩（如馬英九時期），野心（統戰滲透分化併吞及培養第五縱隊）則從無一刻停息。蔡英文過年前後至今一連串談話，以五月十日國安高層會議後記者會最具內涵。她指出「習五條」之後兩岸政治情勢三個重要變化（中共加大一國兩制台灣方案宣傳力道，推動「民主協商」，全力統戰台灣民眾；利用今年台灣大選年訓令各涉台單位，分化、擾亂台灣社會，介入選舉；因為美中經貿衝突及南海競爭，更在台海動作不斷，破壞台海現狀），並稱她已針對這三項變化要求國安團隊加快「民主防護網」法制化工作。
