台北市長柯P開創了一個大膽的人事管理新做法，他要求政風處針對「堅不吐實」的政府官員測謊，若官員不能通過，就要被調整職務。我們估計，臺北市政府還要爆發一批出走辭職潮，層級可能一直要高到副市長。
前事不忘，後事之師，事情的開始是因為柯P懷疑有官員將市府調查議員對於「大巨蛋」案的態度其過程及內容洩漏給新聞記者，因此對相關局處及副市長辦公室人員強制測謊。媒體為了保護新聞來源，動用社論強力抨擊柯P。議員也為了將他們與市政府官員之間「進三步、退兩步、跳華爾滋」的藝術性完整保存，也紛紛反對。
但是，「包打聽事務所」的街頭訪問，發現這個測謊其實受到廣大市民同胞的歡迎，年輕柯粉尤其希望柯P挺住，他們期望以後政府每一個服務櫃檯前都有一套測謊設備，讓接洽公務的市民看螢幕就知道，公務員說話的時候，哪一句是真話，哪一句有保留，哪一句根本就是存心騙人。
這個調查結果很有啟發性，委託我們進行這項街頭訪問的立法委員因此準備立法，將來政務官上台備詢的時候，要先接上測謊機，號稱「李青天」的李委員最為積極：「現在髮夾彎太多，我真的想知道，是他們以前騙選票？還是現在騙立委？」
他們認為，這樣政府才能真的公開透明，官員誠實了，全國的品德教育也會進步，主持業務討論的陳委員說：「以前小學課本裡面那個放羊的孩子『狼來了』的故事根本就沒有用，看看我們有多少詐騙集團！現在台灣有小孩放羊嗎？山上也沒有狼，只有夜店有！」
幾位委員爭議的重心在於這種測謊能不能「委外」處理。
趙委員：「委外測謊比較好，你沒聽過官官相護嗎？」
錢委員：「那公信力呢？業界低價搶標，買的測謊機不夠靈敏，也不穩定。」
李委員：「以前都說『科技始終來自人性』，現在改成：『科技改變人性』。我們立法先定好規格，要求一律採取『最佳可行技術』（BACT），機器每五年必須更新一次，採最有利標招標。」
孫委員：「測謊不是光靠機器跑出來圖形就好，還要有真正的專家解讀。」
李委員：「當然，這就是各級政府除了編預算買儀器以外，還要正式成立機構的原因。中央這邊，我們要修訂行政院組織法，成立一個『測謊局』，規模與位階至少與「法醫研究所」一樣，籌備期間先調用法務部及刑事警察局的專業人員來做測謊，這事不能等，要杜絕髮夾彎。」
趙委員：「我估計行政院不會同意，哪有自己設陷阱自己跳的。」
李委員：「敬酒不吃，吃罰酒，那我們就自己來，在立法院議事組下面設立『測謊中心』。」
趙委員：「官員智商普遍不低，我看電影，發現受過專門訓練的人，例如情報人員，以及一些智慧型犯罪的聰明罪犯，也能騙過機器和測謊專家。」
教育委員會的陳委員，一向有愛心，也是今天討論會的主席，做了預擬附帶決議：「一、官員不可以蓄意欺瞞；二、責成國家公園多種一些櫻桃樹，叫有嫌疑的官員去砍，然後，再利用機器測謊，就可以知道，是人有問題，還是機器有問題。」
（以上情節純屬虛構，並無其他新聞來源，作者歡迎測謊。）
＊作者為專欄作者
