蔡政府上台到明天正式滿月，有民調結果顯示，「蔡英文就任滿月，54.17%民眾滿意、不滿意為30.77%；林全施政滿意度45.89%、不滿意38.82%。」大家看到數字的直接反應是，蔡的民調比林高，蔡表現比林好。
其實，這是一種未經思考分析的誤解。林站在前面對外，直接承受外界的壓力做出回應，必然容易得罪人，引發不滿。何況，他確實有很多奇怪的發言，如慰安婦、重啟核電或靠租稅重分配是騙人的等等發言，此外，他下屬的部會招致的民怨也會算到他的頭上。
各位可以試著學習「想想」，林的施政路線能不與總統商量，便隨興出台嗎？可能嗎？我們看得見他們之間隱身幕後互動的這一段嗎？看不見！所以，可歸責的對象只能走到林全。再試著想想，林的慰安婦發言來自何處？林身為中華民國海軍軍官之子，父輩經歷對日抗戰的痛苦時代，若無強大外力逼壓，怎麼會平白無故說出慰安婦有可能有自願者這種蠢話？當今能讓林大轉彎的只有一人，這人是誰？
談到重啟核電，無非是上台之後無法卸責了，才願意坦誠，或不得不面對台灣電力恐怕不足的生活現實。上台之前知不知道？民進黨有那麼多立委可以看到經濟部關於電力供應的資料，當然知道！但還是堅決主張廢核，又無替代方案，顯然，興趣只在奪權，根本沒有可持續的責任感。而今上台之後，權力在手，無法卸責，卸責反而會招引更兇猛的批判，只好認帳，自己打自己一個大巴掌。當初民進黨主張廢核是誰作主拍板的，是林全嗎？而今必須面對現實而可能重啟核電的想法又是誰拍板的？林全能有這麼大的權力嗎？
至於「靠租稅重分配是騙人的」發言，如果從租稅的侷限性而言，這話並沒說錯，因為租稅只是國家一種財政制度的設計，如果完全依賴制度可以解決問題，大家都用一樣的制度豈不就天下太平了？事實不然嘛！其次，重分配與經濟發展息息相關，經濟發展的面向很多，財政只是其中的一環，租稅又只是財政中的一環，不可能以此有限格局推動全面經濟健康發展，同時能成功引導出合理健康的重分配。再者，經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配引導創造，人類社會自古皆然，台灣不會例外。又，政治與文化相表裏，經濟的活動其實深受文化制約，經濟學不談這一塊，大家自然不注意，根本不會研究，遑論提出應對方案。是故，要解決分配問題，重頭戲應該是政治與文化，這部份確定了，再設計合理的租稅政策才好發揮作用。
林全的問題在於財稅出身，侷限性大，看不到這些架構財稅政策的抽象隱性但非常實質的基礎設施，沒法說清楚，但根據自己的學習與經驗知道，光靠租稅是行不通的，但租稅確實是重分配中重要的一環，相信林全搞財政如此之久，不致於如此驢蠢否認，發言令人誤解自己認為租稅對重分配毫無幫助，恐怕心中的窩囊沒人能體會吧！不過，坐在這個位子，知道有問題，卻說不出完整故事，提不出解決的方向與思路，只好挨罵，沒什麼好說的。林的政治不足本應該誰來補充？補了沒有？大家「想想」！仔細看看！
我們的文化是，社會出事一定先怪罪下層主管機關，隨情勢需要才慢慢向上發展，最聖明無辜的永遠只有一個人，如果連那個人都被牽連了，那就等著再換政府。所以，一般情況是神經麻痺的時間久，程度深。這是我們的教育並未教導我們，對於事情應依其性質妥善合理地分類，依此分類針對不同層級直接究責，以致常常小事鬧大，大官浪費時間管小事，拿大砲打小鳥，大事卻不鬧，擺著放到爛，敗壞全局。這樣，高階政治人物就很能夠長袖善舞，既作秀又推卸責任，只有運氣不好的才會引火上身，最後吃垃圾的都是小老百姓！
古人早就教我們，擒賊先擒王，國政失誤究責，也得找到主謀真兇。看起來，林全只是個糊塗的替死鬼，早該退隱江湖，卻耐不住寂寞，只好為他人作嫁衣裳與替死鬼！時也？運也？命也？其實都是自己的抉擇也！
＊作者為獨立評論人
