至於某卸任官員表示發展物聯網為什麼不向幾位互聯網意見領袖請益。說這句話之前，發言者應該先自問一句，我真的了解物聯網與互聯網科技的異同之處到底在哪裡嗎？
當然，有的評論方向的確是真知灼見。物聯網雖然包含了不少的硬體裝置，但它的本質是「軟體與服務」，而且這個產業需要的軟體人才的確不是飄在天空的軟體人才。它需要能結合特定vertical知識的軟體人才，以前面的例子來說，工具機廠商需要的軟體人才必須熟悉SCADA、EtherCAT之類的軟體或各式各樣的通訊標準，甚至還要配合不同產業的客戶，規劃不同的應用服務。即便是相對上游的IC設計公司，已有不少轉型為部分的力氣用在IC設計開發，更多的力氣用在開發公版的電路板、甚至具體應用軟體。聯發科的傳奇，不就是這麼起來的嗎？問題在於，台灣過去以製造業為主體的經濟底下，大部分的軟體人才只能淪為幫硬體公司寫寫韌體，有能力掌握特定產業知識的軟體人並不特別吃香。增加這類人才的培養，才是當局發展物聯網產業首先應該思考提升的關鍵。
特別是當前這一波政府與新創領袖鼓勵的「輕創業」，幾個工程師湊在一起就可以寫個電商、叫車或社群程式，大大降低了創業的門檻，所以創業變成顯學。只是當所有的軟體菁英都往這個方向奔去，還會剩下幾個人願意在產業十年磨一劍，踏實地結合產業經驗與軟體技術，讓物聯網真正為各行各業＂智慧化＂、改善人類的生活、讓資源運用更有效率？這才是讓人最憂心的現象。
再者，物聯網這個領域的發展方興未艾，各國際性公司、各大物聯網組織紛紛制定不同的通訊標準、推出不同的通訊技術或硬體裝置，物聯網應用方案的發展本身又涉及過去不相干的複數以上軟硬體業者跨業協作，在在都限制了物聯網應用的發展速度，以及拉高了新創物聯網團隊投入門檻。
新政府推動亞洲矽谷與智慧機械之都，重點應該放在如何創造一個環境，在台灣自己相關軟體人才有待重新培養的當下，讓台灣、全亞洲或全世界有心投入物聯網軟體或服務開發的軟硬整合人才有一個優質的物聯網平台，這個平台必須往下支持世界上數量龐大且尚未一統的眾多物聯網通訊協定、串聯數量龐大的物聯網硬體裝置，往上可以承載各式各樣的應用服務，讓所有的服務可以在同一個平台上資訊相互流動，而不是一個個物聯網小圈圈或是孤島。這樣的環境，個人稱之為「物聯網生態圈」。
在這個生態圈裡面，物聯網應用服務的開發團隊不要頭疼應該採用哪一個通訊協定、不需要上窮碧落下黃泉找尋好幾個不同製造商，但卻都是為了開發某一個特定應用方案必須的硬體裝置。相反的，他們只要專注在這個平台上開發有市場價值的應用服務方案即可。這個生態圈不是只能容納台灣團隊關起門來在島內搞「台灣盃」，相反的，我們應該積極將鄰近國家的物聯網業者或資源納進「亞洲矽谷」這個生態圈。這個生態圈一旦在台灣形成，將來所有的創投都會第一時間想到台灣找物聯網應用服務團隊投資，而被整合在這些應用服務的台灣硬體裝置商，他們生產的硬體都會因為這些物聯網方案被廣泛採用而拉動製造需求。這時候它也就當之無愧為「亞洲矽谷」或「智慧機械之都」了！
＊本文由作者授權刊登，作者為亞洲物聯網聯盟秘書長
