德國再生能源占其發電量30％，相較於總統蔡英文提出2025年「台灣進入非核家園，核電廠不延役」，德國再生能源發展遙遙領先台灣。台灣媽媽監督核電廠聯盟協會與台大風險與政策研究中心30日舉辦「他山之石論壇：德國經驗的能源轉型與核廢處理」，邀請德國聯邦議員霍恩女士（Ms. Bärbel Höhn）來台分享德國能源轉型與核廢處理經驗。
德國2020目標 再生能源提供逾4成電力
霍恩女士為德國綠黨的議員，1985年便進入政壇，在2006年至2013年會期中，擔任德國綠黨國會黨團的副主席並且掌管環境、能源、運輸、農業、消保政策小組。從2014年會期開始，霍恩女士擔任德國國會的環境、自然保育和核能安全委員會的主席，長期投身德國能源轉型政策及高階核廢料處理協商規劃。
2014年德國二氧化碳排放比1990年減少了28%，電力有28%來自再生能源，而德國也是全歐洲無預警斷電最低的國家之一。德國政府的目標是「2020年二氧化碳排放比1990年減少40%」，以及期望2020年的總用電量，比2008年減少20%，另外，2025年再生能源可望提供超過4成電力。
「德國再生能源製造37萬個工作機會」
霍恩指出，根據2015年的數據，目前德國來自再生能源的發電量已超越核能2倍。霍恩表示，德國有很多投資者想投資火力、煤發電廠，但當時議員極力反對，經過多方討論，政府協助再生能源發展，而2009年至2010年火力、煤發電廠虧損連連，霍恩呼籲業者不應站在過去，應一同擁抱再生能源發展。霍恩表示：「留在過去的光輝中，但事實上燃煤、核能發電未來是不可行的。」
為何德國人民對再生能源接受度高？霍恩認為，即便能源轉向在執行上有諸多問題，包括電網建設不足、再生能源收補貼過高、民生電價高漲等，但發展再生能源所創造的工作機會及效益卻很高。霍恩表示，德國的再生能源發展能製造37萬個工作機會，遠高於核能，在過程當中要民間團體推動、參與討論，告訴政府其帶來的潛在利益，才能加速再生能源推動進行。
對於德國再生能源發展的下一個階段，霍恩指出，「下一個階段為廢煤」。霍恩表示，目前天然氣發電是有彈性可做調配，更重要的原因是天燃氣二氧化碳排放量為燃煤的一半。
「能源轉型重點在政府要不要做」
2014年時媒體曾報導，德國民生電價是歐洲第2高，僅次於丹麥，2013年每度電達新台幣11.5元，是台灣3.7倍；3年後的今天，德國電價約為台灣的4倍，為了實踐理念，德國付出的代價高昂，而台灣呢？前中研院長李遠哲表示，相較於德國，台灣生產化石燃料時，並未將當中帶來的汙染、健康危害等問題算入，「把化石燃料埋在地下，汙染仍是存在」，李遠哲認為能源轉型這件事不能等待，建議政府要把能源生產成本反應在價格上。
目前我國太陽能發電占比，為德國1994年的水準。針對綠能發展的建議，台大風險研究主任周桂田表示，德國30年前開始轉型，台灣起步較慢，缺電、綠能帶來的經濟效益是民眾關注的議題，周桂田認為，重建社會價值與信任，是台灣目前要做的，「能源轉型重點只在於政府要不要做。」
而核廢料處理是個困難的議題，有什麼辦法可以提供參考呢？對此，霍恩舉德國的例子表示，德國康拉德鹽礦核廢料處置過程中，發現核廢料桶逐漸腐化。霍恩表示，目前德國方面在思考，是否能以花崗岩等替代鹽礦做為廢核處理基地，也在思考是否有可能將核廢料帶回地表，但最為急迫的問題是誰要付費。
核廢料問題爭議多，台灣媽媽監督核電廠聯盟理事徐光蓉表示，在核廢料處理的問題上，由於沒有官方參與討論就無法形成決策，她建議官方可邀民間相關團體共同參與討論，讓所有資訊公開透明，也讓沒有參與討論的民眾能了解這個議題。
台灣大學政治系副教授林子倫也同意資訊公開，林表示，由於此議題是世代爭議的問題，看過諸多國內外案例，他認為廢核之路刻不容緩，林子倫問「如果我們現在不開始，什麼時候才能開始？」
