台灣當然比西方國家對香港問題更有發言的資格。我們並不承認中共擁有香港的主權，我們有《香港澳門關係條例》來規範我們與香港的關係。中華民國是一個主權獨立的國家，台灣和香港的情況不同，許多人把港人的反對一國兩制比喻為「今日香港，明日台灣」，可說不倫不類，而且自貶身價。
去年國民黨「九合一」勝選後，大概是樂昏了頭。為了乘勝追擊，有意角逐大位者躍躍欲試，其中有行政資歷者，不是退出初選，就是成了「路人甲」；有論述能力者，又是形單影隻，提出的論述乏人問津，變成喃喃自語。最糟糕的是，「九合一」選後國民黨又犯了「內鬥內行、外鬥外行」的老毛病。
郭台銘指控那些大力支持韓國瑜的特定媒體，是受到中共國臺辦的指揮，對許多韓粉來說，「有這樣的朋友，還需要敵人嗎」？郭台銘的這項指控，讓韓國瑜跳到愛河也洗不清。因為韓國瑜如果順利在初選中出線，那未來參與總統選舉，豈不成了中共代言人與民進黨之間的一場選戰？這讓韓國瑜情何以堪？更讓國民黨有苦說不出。
我們認為，郭台銘的指控很多是屬於假設性的問題。第一，必須證明特定媒體是國台辦的代理人。第二，特定媒體的支持韓國瑜，是受到國臺辦的指令。第三，韓國瑜本人了解也接受，上述特定國臺辦的代理人角色和國台辦的指令。我們認為，這和韓國瑜的進出中聯辦是兩碼事，不能相提並論；特定媒體支持任何候選人，是人之常情，綠營媒體也在蔡賴之間選擇他的支持對象。中共把臺灣視為「內政」，試圖影響臺灣，我們也不會感到驚訝。但影響和干預不同，臺灣並非美國的內政，美國不是長期影響臺灣嗎？
韓國瑜當選高雄市長，使高雄「綠地變藍天」，對國民黨而言，功不可沒。他創造了臺灣有史以來最大的政治奇蹟，可是當他隨後「被動」參與國民黨初選，就非明智之舉，使奇蹟變成了一場魔術。第一，儘管韓國瑜有捨我其誰的旺盛企圖心，認為只有臺灣好，高雄才會好。合理、合法，但不合情。他忽略了高雄在地人的感受，就是在民進黨長期執政後，高雄市民希望韓國瑜能和他們「作伴」，進行撥亂反正。畢竟，韓國瑜當選高雄市長不到一年，他的政績還不足以讓他立刻離開那個沒有坐熱的位子。
第二，他以庶民自居，他的支持者把國民黨內部的初選形容是一場黨內的「階級鬥爭」；他的黨內先進以及目前仍掌握黨機器的前輩，被他的支持者戴上權貴、菁英、富人「三合一」的帽子。我所接觸的泛藍知識分子對此感到痛心疾首，自己好像變成了黨外人士。
離大選還有一段時間，我們還看不到有意角逐大位者端出一盤像樣的牛肉，整個選舉的氛圍好像計畫趕不上變化，變化趕不上館長和名嘴的一句話。對很多人來說，臺灣的選舉變成了一場茶壺裡的風暴，如果統獨是未來大選的主軸，我認為，「顧主權」可能不及「顧安全」來的更具急迫性。
為了勝選，政治人物已把臺灣的民主選舉推到國家安全的臨界線上。已故的前新加坡資政李光耀在其回憶錄中表示，做為新加坡的領導人，首先要確保新加坡是一個安全的國家，其次要平等對待所有的人民，第三要讓人民對未來存有希望。其中以安全這個條件最為重要。我們希望所有的總統候選人都能記取新加坡的經驗，不要讓今天的口水，變成明天的淚水，不能讓這場選舉成為國家永續經營的終戰。天佑臺灣！天佑中華民國！
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問。本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。（原標題為：民主能帶給台灣安全嗎？）
