中國沒有法治，只有「黨治」
與香港承繼自西方的「法治」不同，中國向來把「黨治」置於「法治」之上，同意「送中」，也等於將對北京的異議者送到中國法院的虎口之中。即便不是每個人都會涉足政治言論，但商人們也多冒了一層風險，因為跟政治關係良好的中國競爭者，可能會藉著引渡制度把他們拖進更好操縱的司法領地之中。《經濟學人》認為，這已不是單純的引渡罪犯問題，因為香港作為「一黨專政的中國」與「自由全球市場」之間的脆弱橋樑，很可能因為《逃犯條例》的修正帶來災難性的後果。
《經濟學人》說，許多國際企業都選擇香港設立據點，因為這裡與中國龐大的市場相連，但其經濟運行規則又保有與西方相同的透明性。因為中國大陸的加持，香港如今是世界第八大出口地區，也是全球第四大股票市場。香港龐大的金融體系與西方世界無縫接軌，港幣則從1983年開始與美元掛勾。對許多全球企業來說，香港同時是中國市場的大門，又是亞洲大陸的核心區域，這種雙重的重要性讓超過1300家企業在此設立區域總部。當香港的這種特殊性消失，變成不過是另一個中國的城市，受到衝擊的絕不只有香港人。
不引渡政治犯？你以為中國怎麼處理政治犯
《經濟學人》認為，這些擔憂並非杞人憂天。因為從習近平2012年掌權以來，法治只能屈從於黨意的態勢比起過去更為清晰。今年2月，他甚至直言中國「決不能走西方『司法獨立』的路子」。習近平對維權律師、民權運動者的大規模逮捕，企圖讓維權人士噤聲的惡行早非新聞，被公安騷擾甚至拘捕下獄時有所聞。更恐怖的是，北京當局不只在境內抓人，他們甚至跑到其他司法管轄區動手，用綁架的方式把人抓回中國。販賣所謂「禁書」的香港銅鑼灣書店，其老闆與員工就是著名的例子。
《經濟學人》說，習近平想要傳達的訊息非常簡單。他除了不在乎中國境內的法治，境外的法治一樣被他踩在腳底。如果認識到了這一點，就會知道香港的抗議者無視港府對《逃犯條例》修正案的各項保證，當然是一項正確之舉。理論上來說，《逃犯條例》修正無涉政治言論，僅僅關乎刑事重罪。問題是中共過去都怎麼處置他們的批評者？沒錯，許多人最後背上的都不是政治性的罪名，而是因為「尋釁滋事」被關入大牢。港府承諾在《逃犯條例》的引渡條款中減少白領犯罪，但中央濫用刑事指控打壓異議分子事實歷歷在目，勒索、詐欺等罪行也仍名列修正草案。
香港特首能守護香港利益嗎？
香港政府說，只有當中國最高級別的司法單位提出引渡要求，香港方面才會予以考慮。引渡的最後決定權，於是落在香港特區行政長官的手中。但這個人真的代表香港的意志與利益嗎？《經濟學人》提醒，包括林鄭月娥在內的香港特首都是由建制派（親北京政客）選出，服膺黨意也是意料中事，即便相對獨立的香港法院，能夠著力的空間更是有限。當香港的異議人士可能被交給中國，這當然無形扼殺了香港的各種自由。
