戴上口罩與護目鏡，防的不僅是催淚彈，更是北京政府的秋後算賬
除了不自拍不打卡，也不要拍到別人，Alexa說：「人們彼此之間流傳，不要在抗爭時拍照，要的話只能遠拍、不要拍到人臉。」抗爭者也紛紛戴上口罩與護目鏡，這些年青人害怕的並不只是警方清場時使用的催淚彈或胡椒噴霧，更是可能能夠識別身份的監控系統。
民間人權陣線（民陣）成員梁穎敏（Bonnie Leung）向《華盛頓郵報》表示：「中國政府會為了監視自己的人民用上非常多手段。」她舉例像是中國使用人工智慧來追蹤人民足跡，還有幫人民打分數的社會信用系統，「我們相信，這也有可能發生在香港。」
事實上，這場運動的核心，無疑與北京對香港日漸增加的控制力道息息相關。在回歸後這20多年來，中國逐步收緊香港享有的自由與自治，香港人對「中港界線」是否仍然存在的懷疑與恐懼，將他們推上街頭，這一份相同懷疑與恐懼也反映在抗爭模式的變化，使抗爭者走向匿名。
中港政府、警方越發靠攏，專家：這就是香港人為何站出來
這樣的懷疑與恐懼並不是沒有理由。在「反送中」之前的「反高鐵」抗爭中，一部分反對者所擔憂的，正是中國警方能在高鐵站執行中國法律，儘管極具爭議，這段連接北京與香港的高鐵路線仍在去年9月通車，自此，中國執法人員正式在香港城市的核心，有一個可以名正言順執法的區域。而在此次反送中抗爭中，群眾仰賴的Telegram也在6月12日遭駭客攻擊，試圖癱瘓伺服器。Telegram指出，攻擊主要來源為中國。
澳洲政策研究機構網路中心（Strategic Policy Institute’s Cyber Center）的研究員霍夫曼（Samantha Hoffman）對此指出，中國搜集大數據的方式，就是專門針對如何防止人民走上街頭來設計的。霍夫曼形容這是「斬草除根」，是先發制人的維安手段，而研究者們並不清楚，香港警方在多大程度上和中國合作，採用這類型的監控科技和工具。
人權觀察的中國研究員王松蓮說，中港警方的合作「非常不透明」。根據中國政府的新聞稿，每年約有150名警員被送往中國的精英警校接受「意識形態與實務」訓練，此外有更多員警定期接受「近身搏擊、審訊技巧、犯罪調查和槍械使用」等訓練。
王松蓮也表示，香港正在發展「智慧城市」，但是並不清楚背後是哪些公司在參與。她說：「當這座城市越發電子化，人們也擔心自己的電子足跡會遭到追蹤、搜集和監控......是什麼樣的中國公司在協助搜集香港的資料？他們會不會將資料傳回去？」
曾針對香港抗爭文化撰寫專書的澳籍律師戴安通（Antony Dapiran）認為，中港的靠攏是人民抗爭的最根本原因，他說：「他們不相信北京，不相信他們的政權和司法系統，也不喜歡北京和香港之間越發模糊的界線。」
