建構信任的四大條件
個人認為，國際關係中信任的建構，有幾個重要的條件：共同性、一致性、確定性以及突破性。從這個幾個條件來看，民進黨和中共要建立互信，真的是緣木求魚。共同性，主要是指雙方戰略利益的交集而言。民進黨的DNA與中共完全不同，一個是「一個中國」，一個是「一邊一國」，兩者之間南轅北轍，有如一道難以跨越的鴻溝。國民黨與中共雖然對一個中國的內涵有爭議，但基本上都認為只有一個中國，雙方在二○○五年共同發布的五項願景，都將彼此共同的政治基礎列入文字，形成互信的基礎。連戰二○○五年的和平之旅，有如黑暗中的一躍，現在蔡英文總統能夠躍出這一步嗎？
事實上，雙方的戰略距離遠比想像中大。對蔡英文來說，她是在太陽花浪潮之後當選，泛綠陣營中反「九二共識」已是共識，如果她躍出這一步，或許兩岸可以改善，但自家後院立刻著火，使得她的各項內政推動反而更為困難。
就一致性而言，包括了時間前後的一致性、言行的一致性。時間前後的一致性，是指前後的行為一致，不會變來變去，這樣才有可預測性。陳水扁執政一開始，各種說法翻來覆去，何況像宋楚瑜與陳水扁會面後又翻臉的情形，的確讓中共無法信任陳水扁。至於言行的一致性，就如前面所述，陳水扁在言語上表現「穩定」，在政策上展現「區別」的不一致，也讓中共心存疑慮。
蔡英文過去參與兩國論以及否定九二共識的紀錄，也是一塊阻礙信任建立的大石，而當一致性條件較不足時，確定性與突破性就顯得更為重要。確定性，可以說是兩岸在政體不同的情況下，非常重要的一個條件。確定性，是一種正式的、組織的決策，而不只是領導人的談話而已，它同時也必須是無法收回（irrevocable）的表示，就像中美之間所簽署的公報以及國共之間的新聞公報。
換句話說，陳水扁執政時，個人的表態還不足以形成確定性，它必須經過民進黨內部的組織程序所形成的政策，才能夠做為建構信任的基礎。事實上，民進黨有關台灣未來的決議，從台獨黨綱、台灣前途決議文，到正常國家決議文，都與大陸的戰略利益有距離，除非有新的決議文，並且與大陸找到戰略利益的交集，才能建立確定性。
為什麼民進黨在二○一三年底的華山會議中出現了所謂凍結台獨黨綱的聲音？如果通過，這即是一種具有「確定性」的意思表達。蔡英文在二○一五年雖然提出有關維持現狀的說法，後來更提出「溝通、不挑釁、沒意外」的三原則，似仍不足以構成「確定性」的要件。中共在二○一五年不斷強調九二共識的重要性，甚至在馬習會中由習近平再一次表明這是定海神針，應該也是希望蔡英文以及民進黨有「確定性」回應的一種期待。
