高雄市長韓國瑜繼「庶民總統」、「一罐礦泉水一碗滷肉飯」、「高雄發大財」、「被動式初選」之爭議後，在6月17日的韓62歲生日，韓粉特地送上特製蛋糕祝福。韓國瑜許願「希望台灣安全，人民有錢」。
不過就在許願前後，韓國瑜因為登革熱防疫經費接連展示雞血式的亢奮，再度與中央槓上，大嗆行政院長蘇貞昌「如果高雄再有登革熱疫情，就算在蘇貞昌頭上」。
行政院蘇院長自然不干示弱地反擊，「市長是他在當，責任卻要我扛，天下有這麼賴皮的事？病媒蚊是在高雄，不是在立法院、不是在王金平前院長那裡，他是不是又跑錯地方？連一隻蚊子都治不好還要到處趴趴走，說要治國，這會不會太荒唐？」
事實上，行政院長是中華民國中央政府各行政部門的最高領導者。總統和副總統同時因故不能視事時，行政院長代行總統職權，行政院長是代理總統的第2順位者，僅次於第1順位的副總統。
然而，身為我國最高行政領導人的行政院長理應於管轄範圍內，充分地利用人力和客觀條件，再以最小的成本，作出正確的決策和判斷，辦成所需執行的事，提高整個執政團隊的辦事效率；絕對不能依據個人好惡或意識型態去獨斷專行，不理會領導者的高度，而導致國家治理失敗的結果。
曾擔任過民進黨主席的蘇貞昌與傳統的民進黨政治人物沒有不同，他對於高雄市登革熱疫情的態度，充分反應出處於對人（黨）不對事的基準點上。扎扎實實的簡單回應韓市長言詞中，看不到一套善意且具有指導性質的邏輯理論框架。
令人摸不著頭緒的政治語言「連一隻蚊子都治不好還要到處趴趴走，說要治國，這會不會太荒唐？」，在蘇貞昌院長的「治蚊通治國」的直白下，現出原形。
試問，目前登革熱疫情發生於這個國家的高雄市且正逐漸漫延，若依據蘇院長的論述，那麼這個國家的元首蔡英文及行政院長蘇貞昌，是不會治蚊？不會治國？還是二者都不會治理？
因為立場不同就左諷右刺、猛潑冷水，那叫『不長進』。如果當前執政黨願意換個角度去看，絶對是一個極佳的成長顯學。
有鑒於此，筆者願意對國家領導者們，提出一項實用的理論與做法。首先，對於韓市長將登革熱疫情轉嫁中央的處理方式，這種作法的確可以更快接觸到地方選民的心，順勢拉攏開發新的擁護者。
其次，民進黨、蔡英文及蘇貞昌們理當瞭解處理國事的特有方式。
即便在非民進黨執政的縣市，秉持「核心關懷」將是獲得支持的至上關鍵；針對韓市長的煽動言論及媒體們的不友善報導，執政黨無必要再另闢新戰場，只需公開澄清「今年初已補助高雄市多於去年的登革熱防疫經費861萬元」，同時呼籲「防疫不分中央地方」即可。
過去，行政院長蘇貞昌因違背不參選承諾，引發爭議其誠信問題，民間更質疑蘇「連神明都敢騙」；緊接而來的是2018年在直轄市長及縣市長選舉中參選新北市長，以30萬票大敗給國民黨的侯友宜。
如今觀來，「政治版圖轉捩點」就發生在各個領導人每日的活動當中。
一個優質執政黨最重要的貢獻是將以往自己看不到的隱性問題，轉化成執政團隊可見的正向外顯行為模式。
治國不是與生俱來的能力，它需要經過深刻理解，透過認知及刻意的試練，才能內化成領導者的加分項目。
民進黨在韓國瑜炮打中央的問題處理上，恐是自己在「治國能力」指標上的另一大關卡。
很多時候，悲觀的消極情緒會大大地打壓理性想法，也讓就事論事的能力大大減弱，與其如此不如轉換一下思維，抑制具有立場的負面觀感，對國家黎明百姓來說絕對是個好選擇。
蘇貞昌院長，治蚊等同治國的論述邏輯，能否稱之為一個荒唐、衝過頭的案例？！
＊作者為公共行政碩士，時事評論人。
