「一國兩制」是種「買時間」的權宜之策。如今中國已全面資本主義化，兩制之別已不重要，所以北京為了「一國」會犧牲「兩制」。對台灣也一樣，北京在意的只是「一國」。
香港民眾站出來反送中之後，台灣政治人物也紛紛表態反對一國兩制。
高雄市長韓國瑜在雲林大型造勢活動上，帶著群眾大聲宣示「拒絕一國兩制、熱愛中華民國、熱愛民主自由、堅持和平繁榮」！他說，台灣絕對不能實施一國兩制，「除非over my dead body」。
國民黨另一個總統參選人郭台銘也說一國兩制失敗，稱自己堅持「九二共識，一中各表」。而「九二共識」也是韓國瑜口中兩岸的「定海神針」。
對國民黨而言，「九二共識」是兩岸關係神主牌。因為有「一中各表」，可以自己表述「一中」是中華民國。問題在於北京對於「一中」的態度內外有別，在國際上只談「一中」就是中華人民共和國，不承認有「各表」。
韓國瑜「口誤」說出「中華民國地區」，還被行政院長蘇貞昌糾正。其實韓國瑜不算口誤，因為《兩岸人民關係條例》就是用「大陸地區」和「台灣地區」來稱兩岸，這比「中華民國地區」更曖昧不明。這種曖昧不明就和「一中各表」一樣，是從一九九○年代初兩岸官方開始接觸時，台灣政府刻意創造出的模糊空間。
當初李登輝政府接受這種模糊性有「買時間」、且戰且走的用意。但這種模糊有個限制：如上述北京對一個中國「內外有別」，在國際上定義「一個中國就是中華人民共和國」，沒有任何模糊性可言。這個模糊空間只有「對內」、在「一國之內的兩岸」才有用，其作用是讓台灣比較放心地坐上架設在「一中」之上的談判桌。
香港「一國兩制」最大問題在於：《香港特別行政區基本法》的最後解釋、修訂權在北京手上，亦即最終決定香港制度的是北京。而當香港中聯辦主任王志民說出，在維護中國國家安全上，香港「只有一國之責，沒有兩制之分」，就是很清楚地表明「一國」高於「兩制」。
「一國兩制」對中國而言也是種「買時間」的權宜之策。鄧小平時代，兩岸三地有社會主義與資本主義制度之別，「兩制」對北京還有意義；如今中國已全面資本主義化（國家主導的資本主義），兩制之別對北京已不重要了。甚至兩制還成了北京在香港遂行己志的障礙，所以北京為了「一國」會犧牲「兩制」。
對台灣也一樣，北京在意的只是「一國」，至於你私下要怎麼「表」，反正國際上沒有人會承認。
＊作者為新新聞總編輯，本文原刊新新聞1685期。授權轉載。
