從事基層紅十字運動已逾廿餘年，對於保障及約束紅十字運動之專法—中華民國紅十字會法（以下簡稱會法）被廢止，只能以「百感交集」來形容當下之心境。適用會法之人，不遵守義務；只享權力，會法被廢止，剛好而已。
但是台灣紅十字會有總分支會等27個機構，不遵守會法規定者，其實只有總會；尤以最高權力機構—全國會員代表大會代表產生方式違法；產生一言堂之理、監事會，致使人事、經費，均任由主事者隨心所欲操作；背離民眾期待與社會觀感，成全民撻伐之焦點；被迫走上廢法之途，總會應無怨言。但，確實對不起長期支持紅十字運動之捐款民眾及無私奉獻的志工朋友。
新北市紅十字會，廿多年來在體制內吶喊改革；尋求自破以求生。但，得不到該有之回應與奧援；且，總會一意孤行、不聽聞民意、不接受改革。如今，面臨廢法之窘境，吾等也只能以「塞翁失馬焉知非福」之心態來接受；並秉持「任何結果就是最好的結果」之心胸，接納社會期待與民眾觀感；更以「亡羊補牢，猶未晚矣」之心境；大破大立，浴火重生。
鑒於105年5月23日「行政立法政策協調會報」決議：目前紅十字會運作雖有問題，但對慈善活動或國防後勤仍有助益，有其存在必要，只是運作方式要適當處理。筆者以資深紅十字運動基層工作者之立場，有一些願望與觀點如下：
一、近程（一年內）：三個月內由社會公正人士、學者專家、…等成立整理小組。整理總會財物，因總會之ㄧ分一毫，均來自民眾捐獻。並同時以全國各分支會組成聯合會；並由政府、民間共同推舉德高望重且能奉獻之領導人，即時接替總會之業務；因世事無常，平日須有急時之準備。
二、中程（二年內）：解除專法限制後，紅十字會可能如雨後春筍般四處林立。再依循國際四大社團之組織、運作模式，成立統籌全國紅十字運動之唯一機構；以符合國際紅十字運動之統一原則，且與公民權利和政治權利國際公約之公民結社自由理念一致。
三、長程（三年內）：以台灣名義進入紅十字國際組織。
（作者為新北市紅十字會會長）
紅十字總會聲明：行事一向守法 可受公評
民主法治時代，個人、團體及政府皆需遵守法令，依法行事。本會行政、業務、財務、選舉等等皆依法而行，若違法逆施，怎不見主管機關內政部及衛福部查辦？又怎能同意備查歷屆理、監事會議及全國會員代表大會會議紀錄？又怎會核發歷任會長當選證明書呢？
紅十字會總會理、監事，除政府指派之當然理監事外，其餘皆為紅十字會的會員，且任期均為4年，此乃強制規定，不得任意延長，業經張某於8年前提出之訴訟，經三審判決確認在案，均無所謂非法之情事。過去16年台灣兩度政黨輪替，總會依法四次屆期改選，從未因政權更迭而延後。
此外，總會幾年來戮力改革，曾分別於100年及103年提出修法意見，卻未見張某支持。101年總會召開全國會員代表大會時，張某甚至動粗，蛋砸陳長文前會長，因此被控妨害名譽、傷害等罪，遭法院依傷害罪判拘役50天，得易科罰金5萬元，必須登報道歉。張某連任四屆會長，掌理會務，卻先後遭民眾告發，總會不得不處理，也因此與張某結怨多年。
台灣是法治國家，紅十字會總會凡事依法行事，是獨立、中立的人道組織，不該有任何政治力介入。
