一手好牌打成難勝之局的國民黨，終於舉辦了第一場總統提名「國政願景說明會」，首場主題聚焦憲政兩岸國防外交，基本屬總統憲政職權的「前言」，相對與一般民眾距離較遠，五位參選人「不約而異」地發揮不同作用，讓理當乏味的演講比賽（朱立倫語），有點火花，也就是這麼點火花，展現國民黨拚大選之心，儘管政見會一般對民調影響有限。
身為國民黨政見會標靶的蔡英文總統應該稍稍安心，因為國民黨儘管畫了靶子，聲量高（泛駡）但力道弱（個案論述不足）。當然，這個情況到了大選未必盡然。
周錫瑋火力猛烈，但廢法抓扁都不是總統乾綱可以獨斷
五位參選人中，駡得最兇的兩人恰是連民調都排不進的周錫瑋和張亞中，兩人表現落差極大，周錫瑋彷彿「周立委」附身，特別是第二輪提問的答覆，專制腐敗霸道欺騙…連珠砲般不斷電，但都是形容詞，他痛駡的個案一是最近國安法修法，這個法修得確實值得商榷，但前提是要「發起、資助、主持、操縱、指揮或發展組織」，而非周口中但凡兩岸交流都入重罪；二是軍購F16比買一架更先進的F35還貴，此言不虛，不過這是台美關係的「常態」，國民黨執政軍購亦復如是，如果台灣是周錫瑋口中的「美國肉票」，台灣已經至少當了近七十年的「肉票」；周激動地宣示當總統要廢掉蔡政府所有違憲亂紀的法，把陳水扁抓回去關，不過，前者要看立法院，後者要看司法與醫療專業鑑定，都不是總統一朝權在手就能把令來行，否則不是比蔡政府更嚇人？
張亞中繳五百萬參加初選，重點就在這場關係憲政與兩岸的發表會，邏輯嚴謹聚焦明確，既痛駡兩黨的兩岸政策都不能「維持現狀」，更宣揚他的「統合論」，「兩岸若起戰事，就算美國會協助，台灣已經成為戰場！這是總統該做的嗎？」張亞中一語未必能驚醒包括蔡英文總統在內的參選人，因為他對兩岸形勢的嚴重焦慮和不知戰不知危的多數民意差距太大，他的意見不論在黨內或黨外都不是主流，但好處是，他終於能在一個公平的發表平台上，比較詳細的陳述他的主張，最重要的，任何台灣人都有權利、有言論自由主張他所認知更符合台灣人利益與安全的兩岸論述，不論其論述是否為多數支持。
張亞中單挑朱立倫，郭台銘代答台灣走鋼索的命運
不知是否報當年「換柱」之仇，全場說明會張亞中單挑朱立倫，既反駁朱說這場說明會是演講或朗讀比賽，還要主張在美中間尋求平衡的朱立倫自己站在翹翹板上看看能否平衡五分鐘？有意思的是，這個問題倒是郭台銘回答了：「紐約時報說，我在中美之間走鋼索。但這七十年來，我們中華民國的命運，每天就是走在鋼索上。一頭在華盛頓，一頭拉在北京，擺脫不了兩頭搖擺的命運。」這就是台灣的命運、中華民國的命運，一時半刻看不到改變的跡象，一旦有變就是巨大的風險，這個翹翹板不論藍綠都得站上去，能否保持平衡？內外變數都大，未必完全能操諸於己，這是不能不承認的現實。
