「你要去選總統這件事情，真的太可笑了，不要因為你的感性壓過你的理性。」
一位國中畢業生在接下高雄市長韓國瑜頒發的市長獎時，直接衝著韓國瑜說了上面這句話。春風少年郎的大白話，直逼韓國瑜的「高雄發大財」，實在叫人驚艷，他勇敢直言有理有節，不過，令人感嘆的是大人的政治世界，感性甚至激情往往壓倒理性，「爭勝」往往比「正確」更重要。從這個角度看，韓國瑜選總統，不但不可笑，反而反應台灣民主確實讓人筋疲力竭笑不出來。
市長直奔總統，並無禁止條款
韓國瑜選總統不是笑話，是一個可以嚴肅討論的話題。根據正副總統與各項公職選罷法，對現任公職均無禁止再選條款，「韓國瑜困境」不是法律困境，而是道德困境，就像國中生受訪時說的，「韓市長，你忘了競選時的承諾了嗎？」選舉投票也是一種契約行為，畢竟競選投票支持韓國瑜的那一刻，是相信他能帶給高雄一個迥然不同於過往的未來；何況，政府依法還撥給韓國瑜近三千萬的選票補助款，這可不是給韓國瑜再選總統的競選經費。
但是，「韓國瑜困境」絕非特例，而是普遍現象，否則朝野藍綠哪來這麼市議員當選人，紛紛投入立委選舉？他們也都領了政府發給的選票補助款，民進黨沒有明令禁止，但明言「不希望影響各級公職現有戰鬥力」，除非沒人否則不鼓勵市議員挑戰立委；國民黨連「明言」都無，只能靠初選決勝負。簡單講，所謂「責任政治」或「政治道德」要依靠政黨紀律，是困難的，在權力面前，政黨的道德只剩下一個：勝選。
「韓國瑜選總統」，不正是在敗選的焦慮與勝選的饑渴交錯衝擊下，讓「聲浪」成為「事實」嗎？造成「韓國瑜困境」者，不只是韓國瑜個人的「感性」，而是國民黨和韓國瑜支持者（韓粉）的集體創作；回溯過去半年，九合一選舉大勝的國民黨，全心想得是「只有韓國瑜能打敗柯文哲」，對手甚至不是蔡英文，「才當選市長，位子都沒坐熱，不適合直接競選總統」這件事，根本不在國民黨的盤算裡，即使黨內早有表態參選之人；「韓國瑜障礙」果然成了國民黨的心魔，「韓國瑜成了國民黨的嗎啡，只能止痛不能治病」不幸而言中，更不幸的是，嗎啡用量過重，已有致命之危。
自陷道德困境樂不可支，他帶著地方派系回來了
讓韓國瑜陷入困境者，國民黨是其一；韓國瑜自陷困境還樂不可支是其二。民主政治的設計是基於理性，但選舉的情緒動員却基於感性，否則何來民粹？選舉制度是基本框架，但道德與責任感却不是法律必須規範的，其利弊得政黨和參選人自行評估，國民黨因為勝選饑渴失去了判斷力，韓國瑜則在「韓流」不退的亢奮中失去了定力，做為市長當選人，「做好市長」是他唯一的使命和任務，「競選總統」本來與他無涉，「卡韓說」若擺在中央刁難讓他做不好市長還說得過去，擺在「國民黨必須提名他競選總統」邏輯就不通了，韓國瑜被動初選的「五點聲明」惡評如潮，就是因為他站在一個不通的邏輯之前開駡。
