北市《雙子星案》到底是什麼？為何和國安問題會扯上關係？多數的升斗小民實在才疏學淺，無法理解。
卡了5個月的《雙子星案》被蔡政府的經濟部投審會，以南海投資人和大陸市場淵源太深等等理由，將可能對「國安不利」而駁回申請。
原來如此！一切都是為國安！
以現在執政黨的思考模式，不管是人、財、貨，但凡只要和大陸有關的，那怕是「一表三千里」的？ 都可能用對「國安不利」的理由，而據之以拒絕、抵抗、排除之！
「國安不利」四字大殺四方，讓人想起倚天劍和屠龍刀。
於是，我們試著從國內一些普遍的現象，來問問政府有關「國安不利」的問題：
一、去年對大陸八百億美金的出超，會不會產生對大陸在經濟上面的過分依賴，因而對「國安不利」？
二、據交通部觀光局統計，去年107年大陸來臺旅遊人數為270萬人，怎麼政府就不怕國家社會被滲透破壞，對「國安不利」？
三、在蔡英文「愛臺灣、護主權」的強力主張下，去年107年臺灣赴大陸人次達到482萬人次，不止不見減少，反而還比106年成長了6.22%！國人如此爭先恐後的「奔赴敵區」，或旅遊或求學或就業，政府怎麼就不怕有人因就學而被洗腦而吸收為共諜、因投資而資敵助敵，因而對「國安不利」？
四、國內滿坑滿谷的大陸產品，從糖果到方便麵到竹掃把到電池到手機，甚至一路到砂石，國人對平價民生必需品如此依賴大陸，尤其手機還可能泄漏個資或商務、國防之機密，政府怎麼就不怕這種依賴會對「國安不利」？
五、陸配在臺人數截至去年107年3月底為止，共達33萬8940人！如此龐大的陸配人數分散在國內各處各階層，怎麼政府就不怕對「國安不利」？
說穿了，沒有什麼，閩南話「江湖一點訣，講破就毋值」，卑之無甚高論，中立的投審會如此中立的駁回《雙子星案》，咸認無非是：
一、選前壓制柯文哲氣勢，凸顯柯文哲施政無方。
二、塑造政府「愛臺灣、護主權」、及蔡總統「辣台妹」的形象，對選舉有正面效果，就算因此而延宕了開發、少賺了銀子，也在所不惜。
我們承認國家安全很重要，但有沒有必要「逢陸必反」，政府及民間是否應該慎重思考，長此以往下去，會不會到了最後，不只是「杯弓蛇影」或「杞人憂天」，還可能將付出經濟衰退的後果？
況且在全球化的今天，要如何判斷、認定那些人、財、貨是來自對岸，且將不利於吾國；或是那些人、財、貨雖是來自於對岸，但將有以利於吾國，有那麼容易嗎？
蔡政府在大選前信誓旦旦要拚經濟的此時此刻，投審會將《雙子星案》駁回，究竟是純脆專業的考量，還是體察上意、配合政策的政治性決定，國人可能不得不往「非國家安全」的方向去思考、認定了。
＊作者為基層教師
