事實上，南海仲裁結果出爐後，中共當局並沒有如它事先威脅的那樣顯示決心和強悍，反而流露降溫、滅火、避戰的心態。中共曾暗示，一旦仲裁不利，將採取三大動作：退出《聯合國海洋法公約》，在黃岩島（Scarborough Shoal）開始填海造地，宣布設立「南海放空識別區」。但仲裁已經有了結果，中共的三大動作，一個也沒有出手。中共反而在國內加強控制，下文件不準高校學生示威，屏蔽常設仲裁法院有關南海爭端的仲裁全文，生怕中國老百姓得知真相後，要麼譴責政府賣國、喪權辱國，要麼批評政府撒謊、破壞國際秩序。
北京到處遊說，宣稱其南海立場獲得「66個國家」的支持，且不說，這根本不可能，不過是自我吹噓、自說自話、自欺欺人。單說俄羅斯，被中共緊急拉來墊背，但俄羅斯在亞洲的真正盟友乃是越南和印度，號稱「俄－印－越鐵三角」。而在南海，越南與中國處於激烈對抗，印度則完全站在中國的對立面，為周邊國家的後援。俄羅斯怎可能舍印度、越南而就中國？再說，北京一再強調反對南海問題國際化，但自己到處拉人站台的動作，恰恰是將南海問題國際化。
北京提前宣稱仲裁法院的裁決是「一張廢紙」，但卻開動全部宣傳機器，大規模而高分貝地指責這一訴訟，反而讓國內和國際社會感覺到，中共太在乎這「一張廢紙」。無理而心虛。
台灣總統府（中華民國政府）表示不接受這一仲裁，因為，由台灣實際控制的太平島，被常設仲裁法院定義為「岩礁」，因而僅擁有12海里、而非200海里的專屬經濟區。台灣不接受仲裁結果，理由之一是：該法院審理此案過程中，「並未正式邀請中華民國參與仲裁程序，也從未徵詢我方意見。」台灣「不接受」的立場，是台灣新政府上任以來，與大陸當局立場最接近的一次。至少表象如此。台灣不接受，還在於，台灣並不具有中國大陸擔當的三重身份：聯合國會員國、《聯合國海洋法公約》簽約國、常設仲裁法院締約國。
前幾天，美國《華爾街日報》中文網站曾刊登一篇文章，題為「中國拒絕國際法庭裁決有先例可循──美國30年前就這麼干過。」中共當局如獲至寶，立即在其《環球時報》發表文章，題為：「已所不欲勿施於人！美國30年前公然對國際法庭耍流氓」。中共喉舌用「耍流氓」來給美國下結論，等於也給自己下了結論：中共不接受國際法院的裁決，就是耍流氓！
回頭來說美國那樁舊案。1986年，尼加拉瓜政府將美國政府告上國際法庭，指控後者支持尼加拉瓜反政府武裝，「企圖破壞該國的社會主義政府」。國際法院裁定尼加拉瓜勝訴，美國不接受裁決結果。但美國並未完全抵制這一訴訟，而曾派人出庭應訴。後來，美國與尼加拉瓜新政府達成和解，尼加拉瓜撤訴，美國為尼加拉瓜提供經濟援助。該案以兩國和解而了結。而該案不涉及任何領土、領海、領空等主權之爭，因而與菲律賓和中國的訴訟案在性質上大不相同。
