長榮航空空服員自6月20日下午開始罷工，時至今日（7月2日）已經過了兩週，勞工與資方的抗戰還在拉鋸，勞工的權益也還在等待。
值得注意的是罷工第三日下午，有位長榮航太的機務員低調「送花」打氣，幾個新聞台都有報導此事，但沒料想到這樣的溫馨舉動卻送掉了他自己的飯碗。據可靠消息指出，該名機務員在送花後被長榮航太肉搜並約談，當天即被解除職務並在工作群組留下：「謝謝課長，謝謝同事們這段時間的照顧。」送花本是溫馨之舉、正義之舉，但卻萬萬沒想到也送掉了自己的麵包。
面對這種情況，你/妳會選擇正義還是麵包？
看完〈我們與惡的距離〉大家振振有詞的在網路幫被不正義對待的律師與記者打抱不平，但當現實中遇到這些不正義的事情，大家卻選擇獨善其身，這不是一件很奇怪的事嗎？有人指出，那些支持正義的人是因為沒有車貸、房貸、家庭要養，所以才有辦法如此「伸張正義」。然而，有這些壓力的人如何能夠站在公司的對立面槓上公司，一旦工作沒了，家庭也會跟著垮臺。站在正義那一面所要失去的東西太多，當正義侵蝕到我的生活，正義還重要嗎？
面對最會支持「正義」的年輕族群，到底有多少有正義的人存在在年輕世代中呢？1990後出生的年輕世代，歷經太陽花學運、同性婚姻的通過、香港反送中遊行，到最近的反紅媒遊行等社會運動。台灣年輕世代不僅在臉書上討論最新議題並表明立場，更為了正義走上街頭以行動拒絕不公不義的事情。媒體總報導這些對政治不再冷感的年輕族群，讓大家誤以為年輕人不再冷感，但這樣的年輕世代在同年齡層裡究竟佔的比例到底有多少？2014年反服貿遊行有50萬人走上街頭、2018年同志遊行有13萬人走上街頭，而2019年的反紅媒遊行有10萬人參加，當然除了這些人還有更多因為諸多因素無法走上街頭的人，如果把他們全部算進去，這些「不冷感」的年輕人到底佔總年輕人口的比例多少？根據2019年內政部統計，目前20~39歲的年輕人口有6百79萬人，就算把反服貿50萬人全部都算進年輕族群的人口裡，也只佔總青年人口的7％。（當然，不可能50萬人都是年輕族群。）
然而，在這7％的年輕人當中，當年太陽花學運時，在立法院工作的年輕人敢為了「正義」群起佔據立法院嗎？更不用說支持婚姻平權的人敢在保守的公司座位上擺放彩虹旗，甚至在遊行的隊伍中拍照打卡嗎？那就更別提那些在紅色媒體工作的人，他們到底有沒有看見「正義」，還是只在乎「麵包」呢？回到被離職的長榮航太機務員，他為了正義支持罷工，但卻為了正義失去工作，這樣殺雞儆猴的做法讓那些已經不太敢為正義發聲的人更為退縮，他們寧願在這樣不正義的公司中繼續安身立命，求得歲月靜好的穩定生活。因為他們總說：「只要今天公司不拿我開刀，我就不要去管別人的閒事，我做好我的工作就好。」
不過這樣的畏懼以及自私是合理的嗎？看到不公不義的事情，看到人權被侵犯，難道為了飯碗我們就應該悶不吭聲、坐以待斃嗎？到底是飯碗重要，還是繼續縱容那些侵害權力的行為更為嚴重？如果繼續縱容下去，將導致更多人受到傷害，那些既得利益者不會考慮到被剝削者的心情，就像當一個人在遊戲中佔上風，他／她並不會去思考被踩在腳底下那些人的心情。繼續縱容，難保這把火不會燒到你/妳身上。
所以，你／妳會選擇正義？還是麵包？
＊作者為台大研究生
