公督盟又指，對於高市府如此政策反覆與欺壓弱勢的作為，該會曾於今年6月6日行文市長室，要求市府針對「三民果菜市場遷移案」暨「市場旁住戶拆除案」之相關疑義，提供資料以釐清決策過程，但歷經一個半月，市府完全不理會，而這攸關附近住戶及弱勢權益，市府如此倨傲心態，又如何落實陳菊市長「資訊公開、公民參與」的施政宣示？
公督盟質疑，果菜批發市場是「批發」還是「零售」？多年來，高雄市果菜批發市場假「批發」之名，遂行「零售」之利益，讓附近攤商難以生存，市府有善盡照顧弱勢的責任嗎？如今又要興建「觀光果菜市場」，不僅照顧市場業者利益如舊，對弱勢攤商也欺壓如故，而觀光衍生的交通衝擊有經過專業評估嗎？
公督盟抨擊，一個不重視「居住正義」的地方，如何自誇「幸福城市」？民族路高雄市果菜批發市場北側百戶遭違法徵收土地的住戶，他們比果菜市場的業者更早落腳，結果是業者可以留下來繼續營業，原住戶卻要被迫離開世居之地；政府違法徵收在先，又以「遷移市場」哄騙在後，如今還冠以「佔用戶」之污名，要以微薄補償金來打發弱勢，這有何天理？
對於自救會的抗議陳述，在場市府農業局官員表示，當年徵收果菜市場用地，南和興所占面積約7成，已經領取了徵收補償金，拒絕徵收的地主，則將其補償金提存法院，有很多迄今未領，但市府「已經完成法定徵收程序」。前幾年土地徵收條例修訂，規定土地徵收要以市價補償，這些拒絕徵收的地主要求能比照辦理，但礙於法令不溯既往，市府要以救濟金方式給予補償，但他們拒絕。官員並透露，其實有不少原地主已將「權利」轉移，現在抗爭的住戶很多並不是當年被徵收的地主。
