如何選出一個最佳候選人？在台灣，許多人第一個選擇要件是顏色。由於藍綠之間被統獨議題一分為二，以致其他的問題都被擺在一邊。候選人是不是我屬意政黨提名的人選，就變成無比重要的要件，以至於有人曾說，在南部某市，某黨就算派出一個西瓜也會當選。
不過，古人雖然沒有選舉，但對於如何選出政治人才有很明確的指標：選賢與能。賢，指的是品格高潔，能，指的是做事認真負責。賢在能之前，說明品格比能力更重要。但是，怎樣判斷一個人是否品格高潔呢？這似乎把大家都考倒了。
近年來，愈來愈多年輕人開始覺得，政治人物常常說一套，做一套，說的話都是幕僚事先準備好的，根本看不到他們的真心；因為沒有真心，就出現了明明是同一部法或同一件事，選前選後主張完全相反！於是一年內修兩次的，花幾千億蓋好卻又要拆的，降低門檻後又不准綁大選一起舉行的，各種奇觀。於是產生了「柯文哲現象」，反應的其實是政治人物的誠實開始受到檢視，高過對統獨的爭議。
誠實的對照，在政治領域，不是單純的說謊，而是政治正確。說謊可能出於各種原因，在政治上，說謊通常是為了政治正確。例如，在台灣最大的政治正確叫做「愛台灣」，所以有人欺侮台灣的，都要嗆回去，所以絕不能又是台灣人，又是中國人，只能擇一。
然而，這些政治正確的事，究竟誠不誠實？總統蔡英文上任至今，沒有告訴國人到底兩岸間是甚麼關係？而未來兩岸要往哪裡走？
柯文哲說，台灣有上百萬台商、台生在大陸，怎能不跟大陸搞好關係？這是一句誠實的話，卻不符合政治正確。柯文哲說，全世界都知道世界上只有一個中國，兩岸要一家親，這些都是大老實話，卻不符合政治正確。
台灣人需要知道的是真相，而不是政治人物滿口吹噓的大話。只有知道真相，才能知道如何面對。不知道真相，也不願意探求真相，只反映出台灣不願面對真相，缺乏道德的勇氣。
現在政治網紅愈來愈夯，他們其實是在填補我們對真相的需求。畢竟，總是吃政治垃圾食物，不可能得到營養。
而在政治人物的誠實上，我們急需效法西方透過信仰力量不斷檢視政治人物品格的優良傳統。美國開國國父華盛頓砍蘋果樹的故事，雖然是一個小故事，卻深植人心。柯林頓總統發生性醜聞的時候，他選擇了誠實以對，因此選民最終原諒了他。
而源自英國的功利主義可說是英美政治理論的一個重要基礎。功利主義認為，人應該做出能「達到最大善」（即「最大效益」）的行為，所謂最大善的計算則必須依靠此行為所涉及的每個個體之苦樂感覺的總和，其中，每個個體都被視為具相同份量。
以說謊為例，功利主義分析，如果人們都無法誠實的據實以告，則人與人之間的溝通會充滿猜疑，最終人們會不信任彼此，故無法達到最大效益，因此誠實是我們應該遵守的規則，說謊是不符合倫理規範的。
功利主義不是突然產生的，功利主義有其神學上的意義：上帝願人類幸福並設計了人類的幸福。因此我的行為，只要能增進人類的幸福，就應受肯定。
難道中國沒有政治倫理與信仰嗎？非也！主導中國政治幾千年的儒學本身就是一種信仰：通過「心」與「理」等方式實踐「道」跟「仁」，追求君子、甚至聖人的人格，是一種出世與入世統一的哲學。
不僅是儒學，佛教本身的捨身救人精神，更是包括國學大師章太炎在內許多仁人志士投身革命的思想基礎。
由此可見，民主政治不是只有投票而已，還需要深厚的信仰與仁愛精神，才不致變成速食政治、即食即丟，而誠實的基本道德竟被棄若敝屣。
＊作者曾為記者
