以核養綠領銜人黃士修對6月23日反紅媒造勢點出了兩大諷刺：「對沒收公民投票、縮緊新聞自由的反民主威權視而不見。反的是中國共產黨的名字，卻擁護中國共產黨的本質。」仇恨令人盲目，恐共與仇共成為操弄假民主的廉價手段，短視近利的政客則迷失在擁護的群眾效應上。兩岸在日增緊繃的狀況下，主張和平的卻被貼上紅色標籤，贏的不會是被煽動的選民，輸的反而是台灣共同的未來。
諷刺一：反共卻漠視蔡沒收民主公投
黃國昌與館長在凱道舉辦反紅媒造勢，令許多不仇共的網友感到困惑：如果造勢的訴求是反共，對自己身處的民主不是要更加捍衛與追求？怎麼會漠視執政黨沒收公投的反民主作為呢？
就在反紅媒造勢的前一週，堪稱台灣民主史上的黑暗日；主張20年公投綁大選施行直接民權的民進黨，在17日快速的通過修正法案讓公投脫鉤大選。反紅媒造勢最大的諷刺，就是主張反共的名「中共」，對民進黨的反民主作為卻不吭一聲，默許共產的本質「不行使人民直接民主」。
對於此次公投修改案是優化之說，黃士修提出反駁：「原本是半年後合併大選公投，突然改成兩年後脫鉤大選公投，但通過門檻一樣是500萬的總統級同意票。你知道立委補選的投票率，只有正式選舉的一半嗎？」重點是，延後到2021年就算核四公投有機會在「總統級高門檻」下過了，蔡政府也將核四燃料棒全數送回美國，這行為豈不是用手段執行自己的政治意識，強暴選民欲行使的直接民權。
諷刺二：反共卻主張限縮新聞自由
此次反紅媒造勢，令許多不恐共的網友也感到困惑：反紅媒的訴求如果是反對假新聞，那綠媒三立、民視、自由時報的假新聞就不算假新聞？如果希望NCC制裁中天，為何不能用同樣的標準來要求綠媒？豈不是令獨立機構NCC淪為打壓異己的東廠？
請注意，筆者並不支持假新聞，而是無法認同打壓異己的限縮不同立場的新聞自由。因此，反紅媒同為最大的諷刺，就是對民主制度的新聞自由上，主張反共的名「中共」，卻擁護共產的特質「限制新聞自由」。
如果執政黨都可以利用NCC打壓與自己政治立場相異的媒體，那NCC倒不如廢掉不要，因為它充其量只是執政者美名管理不法媒體的打手罷了，如今您若支持蔡政府亂搞，就不要後悔下一個不同立場的政府也亂來。
仇恨成為操弄假民主的廉價手段
黃國昌與館長能夠在23日集結這麼多年輕人上凱道，並不是因為追求崇高的民主價值，而是因為短視近利、一己之私操弄對於社會主義中共的仇恨。仇恨令人盲目，如今年輕人為了仇恨漠視政府反民主、反新聞自由作為，未來假民主也將反喫國家的未來。
現在兩岸的關係，牽扯到美國與中國大陸之間的角力關係；美國說中共會干涉台灣的選舉，自己卻在做干涉選舉的事，只是手法更高段，更加美化自己行為幫蔡英文打壓異己。台灣一定要在兩個大國之間被當棋子玩嗎？讀者不可不慎。
國會政黨聯盟對兩岸關係促談避戰，如今也被貼上促統的紅色標籤，這是很無知與不智的態度。恐共、仇共是廉價的選舉手段，選民如果不警醒，將被政客無限消費仇恨；台獨不可行，兩岸卻在仇恨的隔離下無法談，台灣恐淪為大國惡鬥下最大的輸家。
＊作者為網路作家，目前任職於國營事業
