看看香港，瞧瞧中國大陸，再吸一口寶島自由的空氣，我們的人民很容易對自身民主產生優越感，這種優越感讓台灣人可以面對困境和停滯時自我安慰，「至少我們擁有民主跟人權」、「至少我們的政府不會對人民暴力相向」，各位可以自在地滑手機閱讀各種「反動」文章，不需偷偷摸摸網路翻牆，基本上就證實了台灣的民主保障確實存在。
然而，台灣的民主制度真的優越的不得了嗎？我要冒昧邀請各位共同探討一個奇特現象，那就是台灣的民主制度正在每天「慢性殺人」而不自知。
本文從台鐵殺警案、防災型都更、空氣污染三個面向來討論。
7月3日晚間的台鐵列車上，有一名台灣警察被逃票民眾持水果刀殺死。一時之間，群情洶湧，物議沸騰，上至總統、行政院長急著追加警察員額編制以及電擊槍採購預算，下至小老百姓悼念亡警的卡片鮮花湧入警局。
面對重大社會事件，網路上的鍵盤政治家們當然要出征，開始分析警察明明擁有武器仍被殺的原因，我認為可以接受的理由是避免流彈誤傷車廂民眾，以及沒有雙警共同執勤彼此保護。而覺得震驚的理由則是警察可能怕事後被追究而不敢開槍，以及警方怕採用電擊槍會影響裝心臟支架的嫌犯健康。
但想想這幾年警方的遭遇，包括被嫌犯家屬責怪開槍執法過當、驅逐佔領行政院群眾的警界人士被控告殺人未遂、攻佔立法院的人成為政治明星、民眾明明沒有申請集會遊行照樣大街鬧事、動輒網路肉搜警察跟找民代投訴，這些「民主壯舉」，都把警方「教訓」到手握警槍警棍也不敢「輕舉妄動」，如果社會風氣沒有賦予第一線員警強勢執法的勇氣，24歲的員警想「空手奪白刃」而慘烈殉職，不就是我們的社會堆疊無數顆砝碼上去後，早晚發生的結果嗎？第一次提問：「台灣民主是不是在慢性殺人？」
下一個問題討論「防災型都更」，在地狹人稠的台北市、新北市，兩位市長都有推動都市更新、危老建築重建、拆除違建的政策宣示，但在實務面來看，縱使大樓多麼危險老舊、違建多麼影響建築結構跟居民安全，甚至高達九成的居民希望重建，但只有要幾戶民眾不同意，或找民代協調，整個重建作業都會停滯，如果政府想強勢拆遷，就會有如影隨形的覺青們跑來抗爭，以擋下怪手作為民主壯舉，我們當然可以自豪，法律保障了人民的個體財產權，但我們何時看過，因為大樓沒電梯，身障失能後形同被長年禁足的老人出來抗議？因為漏水和牆壁剝落而困窘不堪的居民出來抗議？需要扛著嬰兒車跟小孩上下狹窄樓梯的媽媽出來抗議？在都更這件事情上，「少數綁架多數，少數霸凌多數」是台灣民主想要的結果嗎？
