民進黨的「助韓抑郭」，固然是因斷定韓在大選上比郭好打。但民進黨卻未想到，「韓粉現象」已演變成偶像崇拜及宗教式集體狂熱。這不但類似「納粹現象」，有礙社會和諧，而且對藍綠兩黨都將產生無法預料衝擊。當年民進黨台獨狂熱、新黨反獨及反李登輝狂熱，好不容易經過時間淘洗而安定下來了，誰能知道現在狂熱當頭的韓粉又會做出什麼？日前韓國瑜後援會不是曾號召十五日民調結果公布當天，韓粉去包圍國民黨中央黨部，「告訴民調公司（其實是警告國民黨）不可有任何問題（不可對韓不利）」嗎？
媒體經常報導，民進黨每逢選舉，就有「灌票支持」及「反向操作」行為。這對民主運作非常不利，與國民黨過去的買票作票，都是民主負面因素。其中「策略性回答」等同「策略性投票」。在多黨制國家中，選民或小黨因不願將票浪費在「毫無希望」的政黨及候選人身上，或為了不讓他們討厭的政黨及候選人當選執政，故意將票「策略性」投給較不討厭或有次佳機會當選執政的政黨及候選人，這猶不失民主精神。但台灣是「敵對式兩黨政治」，民進黨精心炮製的「策略性回答」，若非為做掉黨內競爭對手，就是為讓較好打的國民黨人出線，其動機完全與民主精神倒反。
民進黨之喪失創黨理想，被民主前輩及進步國人視為日趨墮落，不能不說與該黨這種反民主動機及「策略性操作」日久成習、積重難返密切相關！
當然，國民黨也沒多少長進。在民進黨本屆總統初選民調中，國民黨也照樣「策略性」支持較好打的蔡英文，只是動作更為隱密，不像民進黨人大肆張揚而已。而且僅僅四年前，國民黨還召開臨時代表大會，換掉按黨內初選程序提名的總統候選人洪秀柱，改徵召朱立倫。國民黨民主誠信低落至此，難怪本屆總統初選民調前，黨中央不得不先公開流程，讓各候選人監看，「以昭公信」了！
「初選」是比黨主席「欽定」或黨高層「共識決」更合民主精神的黨內制度。重要的是它必須經過妥善制度化，有如美國初選，而不能因人設事，動輒改變規則，甚至臨時改變規則，一改再改，直至黨內民主精神蕩然無存。一個連黨內民主精神都不遵守的政黨或朝野兩黨，它們有可能篤信及追求真正的或更好的民主制度嗎？當然不可能！
美國有妥善的初選制度，初選過程仍難免煙硝四起，如同波斯比《美國總統選舉》一書說的：「初選是一場緊張的交叉射擊比賽，同一政黨候選人必須在大選年最初幾個月於各州相互競爭，導致很多苛刻攻擊，所有倖存下來的人都飽受負面評價。這也意味他們將無法吸引選民積極支持，負面評價有可能把選民推向他們政黨之外，因為選民聽到的壞消息（壞話）太多了！」有妥善初選制度的美國尚且如此，以「策略性操作」破壞全民調可信度、傷害總統初選公平性的台灣，不是更像子產所謂「自鄶以下」，需要立法禁絕了嗎？
＊作者為時事評論人
