談到大黨議員選舉提名，背後有個常識就是不能超額提名太多。若政黨氣勢正旺時，犯這種錯或許不致命，甚至會賺到，但若政黨勢沒這麼強，到時候自己殺自己人就會多掉幾席，白白送敵對政黨。這些大家都遵守多年，但2018年眼看泛綠將上演超額提名戲碼。
根據《上報》報導，時代力量插旗新北，儘管高層表面上一團和氣，但在基層民代立委與市議員眼中，是生死之戰。板橋選出的立委張宏陸就直言「時代力量推出的候選人和民進黨新北市議員票源高度重疊，是直接競爭關係；但民進黨在議員提名人數上，沒有任何禮讓空間。」
張宏陸倒也誠實，直接承認泛綠陣營（民進黨加時代力量）選票成長空間有限，民進黨與時代力量2018年只能在一塊大小已固定的餅上爭搶，若非如此，張宏陸這麼緊張作什麼？畢竟2018議員選舉不同於2016立委選舉，立委選舉是單一選區兩票制，2016民進黨是把較為艱困的選區讓給時代力量選，這種禮讓對民進黨立法院總席次影響不大，反正這些選區本就很難貢獻民進黨席次。但2018將是多席次選舉，同選區若民進黨與時代力量都提名，豈不就等於泛綠在票源沒增的局勢下超額提名？
民進黨大咖，比方游錫堃等人需要時代力量帶來年輕票支持，屆時新北市長黨內初選電話民調這一關才更容易勝過黨內對手，在他們眼中自己能當上市長，手握行政資源，當上地方諸侯最重要。若讓黨內其他派系的人當上新北市長，那贏咧是輸。這是基於個人與派系利益最大化的考量，而非民進黨席次最大化。為民進黨長遠鞏固基層計，還是要盡可能把大多數泛綠選票鞏固給民進黨議員，但民進黨辦得到？
照這個情勢發展下去，大綠小綠相爭，民進黨較可能是受害者。蔡英文上台以來，政策與用人都相當保守，老成持重，與綠營群眾恨不得立刻「破四舊立四新」，徹底一掃馬政府政策與行事風格的期待相去甚遠，時代力量只要繼續從中扮演好一個理想主義者的角色，講更白話一點就是充當台獨與左派基本教義派，就不愁無法把那些想「投爽的」的泛綠群眾拉過來。特別新北市是六都唯一一都國民黨執政，時力打朱立倫可以打得更無包袱，比民進黨更難讓綠營群眾拍案叫絕。
另一方面，綠營群眾會有「就由保守化的執政黨走中間路線，搶中間選票。」、「擠壓國民黨，讓國民黨顯得更為偏激。」、「深綠就留給時力」的期待，畢竟作為一個支持者，誰不希望自己的陣營選票最大化？但這種期待必然會讓民進黨叫苦連天。2016年中間選民投不下執政失敗的國民黨，2018年就投得下民進黨？這個刁鑽挑剔的族群，在蔡英文形象最完美漂亮的2016年少有人肯轉投民進黨了（要不為何蔡英文只增加80萬票），2018時的民進黨將有執政包袱，想拿中間選票，豈可能這麼容易？
事實上，2016年大綠與小綠相爭就已經爆發過一次，民進黨趁立委選前十天，已不得公布民調之際，宣傳工具全開，大打特打民進黨政黨票危險，時代力量可能政黨票多到可上七八席，卻因只提名六席，政黨票最後會被浪費。連知名的進步立委尤美女都可能落選，並由美麗島事件受難者陳菊拍廣告，告訴大家民進黨曾為台灣受難，在激昂朝氣的配樂下暗示民進黨才是正綠。選舉結果顯示民進黨是成功的，不分區立委當選18位，時代力量只當選2位。
然而蔡英文上任後，爆發「一例一休並砍七天假」、「電業自由化」爭議，民進黨在PTT等傳統上親綠的論壇都已由紅翻黑，好景不在。以陳菊為例，最近她公開說「只有一個政黨在台灣民主的發展過程中跟台灣一起奮鬥努力，就是民進黨。」，這訴求選前獲熱烈迴響，如今卻在PTT劣評如潮，慘遭噓爆。2018年民進黨能拿什麼說服綠營群眾不得分票給時力？筆者想破了頭都想不出好答案來。筆者只知道民進黨不可能自甘退讓，減少新北的提名人數，泛綠內鬥好戲眼看就要上演。
＊作者為桃園市民
