小英總統和執政團隊可能沒想到，這場違反常理的道歉大戲其實是在對全體民眾宣示：我們是官，你們是民，我們可是「降尊紆貴」，所以即使是要向你們道歉，你們還是要乖乖的聽我們安排！這應該不是他們的原意，但對於權力運作稍具敏感性的民眾都很可能這麼解讀。
過去就算了，但還真的難以期待啊
這是小英政府另一次的溝通失誤。既然已經被罵了，最合理的回應是一方面繼續表示「尊重不同意見」，另一方面也表示「因為有許多國家都是這麼安排，我們原本也覺得沒有不妥，沒想到考慮不週...對於那些覺得不受尊重的人，我們致上最高的歉意，但我們絕對沒有不尊重原住民，絕對是誠心誠意的道歉」等等...
但老實說我們也不能苛責。這些高官過去都在產官學界享有一定的權力，對於權力的展示已經習以為常，甚至已經覺得理所當然，很可能根本沒注意到自己在展示權力，也根本沒想到當事人或旁觀者可能會覺得不舒服。
溝通失誤不算什麼，重要的是真的對原住民有幫助嗎？畢竟，祖先或自己跨海而來的我們欠原住民太多了，而且還繼續欠得更多...例如讓人嘆息的「台東學童真的騎山豬上學嗎？」遺憾的是，從又臭又長的名稱「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」開始，就讓我覺得前途不容樂觀！
為什麼呢？中央政府到底有幾個委員會？其中又有幾個委員會確實發揮功能？委員會只是形式，重要的還是小英政府的決心。如果依賴這個委員會，可以預期結果應該是虛耗時間與人力物力，因為這根本是「垃圾桶決策」的典型...不是指委員是垃圾，而是指決策過程有如垃圾桶那樣亂七八糟！
理由很簡單，以媒體報導的委員會未來運作情形而言，至少應該會出現下列四個符合「垃圾桶決策」特徵的問題：
1.目標不明確：正義一詞並沒有確切的內涵；
2.目標與手段關係不明確：原住民正義並沒有確切的維護落實方式；
3.流動式參與：委員不受管制，可自行決定是否要參加會議；
4.流動式投入：委員對議題投入程度差距大，高投入者易於主導。
這些特徵讓這類會議或則一事無成，或則只是迎合特定人士的偏好，整體而言不太可能出現良好的成果，和公立大學的校務會議一樣，能夠不出亂子就已經可以偷笑了！
因此，即使會讓委員會成為橡皮圖章，小英政府也應該強力介入。我有不少親友是原住民，甚至還有幾位因臉部輪廓較深而一度讓我誤認為是原住民的友人，真的很期待小英政府是真心誠意而且能夠說到做到！
＊作者為前程文化事業公司顧問
