初選民調結束，國民黨中常會做了兩項「重要」決議：一，通過提名高雄市長韓國瑜為黨提名總統參選人；二，刪除總統當然兼任黨主席條款，從形式上看，這是國民黨為韓國瑜「專設」的「節制條款」；但就政治現實而言，拚市政兼拚總統大選的韓國瑜，權且擺脫國民黨牽制，反而可能是得道多助的蹊徑。
總統兼黨主席？勝選才有的問題
國民黨曾經一黨專政（威權時代）、以黨領政（李登輝時代）、以黨輔政（馬英九時代），也曾黨政分離，但那是馬英九為特別費案辭黨主席的特殊時期，時間甚短，國民黨此番再一次刪除總統兼主席條款，頗有畫蛇添足，幫沒事的全代會找事的味道，第一，韓國瑜選不上總統，這個條款存在形同不存在；第二，韓國瑜選上總統，刪掉這個條款，他想兼黨主席還是可以兼，差別只在不能「當然兼」，他得依黨章由黨員直選，萬一當選總統的韓國瑜選不上國民黨主席，那不是韓國瑜的問題，而是國民黨的問題，而且可能是國政大問題─比馬英九第一任未兼黨主席施政，行政立法步調亂成一團還嚴重。
國民黨為什麼要特別於此時「多此一筆」呢？根據國民黨章，黨主席任期四年，下次選舉是二０二一年，換言之，韓國瑜若當選總統，現任者「扶龍有功」，自可順理成章做滿任期，但若萬一韓國瑜總統敗選，黨主席吳敦義能不請辭負責嗎？質言之，吳敦義能否做滿四年任期，不在總統兼主席條款之存廢，而在韓國瑜勝選與否。
得主席失總統─吳敦義算計的結果
韓國瑜是不是百年不世出的政治奇才？尚難定論，但肯定是少見的「政壇異象」，九合一選舉，民進黨搶菜攤失江山，失的是高雄市，如今成為國民黨總統提名人，這江山就是一國之江山了；在九合一選舉前，韓國瑜競選國民黨主席失利，吳敦義贏了黨主席，結果呢？「得主席失總統」，總統提名初選九彎十八拐的算計，第一個出局的就是自己。
不論如何，總統提名底定，但韓國瑜已經不再是九合一選舉的韓國瑜，第一，曾經支持他的年輕選民和中間選民大量流失；第二，市長直奔總統大選的誠信遭到懷疑；第三，高雄市政左支右絀；第四，國政治理能力並未得到足夠的信任；即使如此，韓國瑜的能量還是遠遠大於國民黨，這點從國民黨七七動員反鐵籠公投大會即可見一斑。簡單講，即使初選民調排名第二的郭台銘仍可勝過現任總統蔡英文，國民黨却沒有能力替換掉韓國瑜；而韓國瑜的治理弱點，還得他口中痛批的「權貴」，或韓粉瞧不起的「知識藍」為之填洞補妝。
韓國瑜既為國民黨提名參選人，和國民黨、和吳敦義就是綁在一根蠅子上的螞蚱。
