政媒共生藍綠皆然，沒有壞只有更壞
政治之惡與媒體之惡，相輔相成，不能不說是台灣民主的悲哀。自二００三年「黨政軍退出媒體」陸續完成立法之後，政媒生態未見河清，反而益見其濁，政黨不能經營媒體，就經營媒體老闆或媒體人，政治人物走下政壇進入媒體者所在多有，兩個巴掌數不完；二００四年大選，從藍到綠從新黨到台聯，不分光譜都請出媒體人為其主持造勢大會或站台助選，當事人都還活躍於政論節目，理應站在權力者對立面的媒體人，如此喜形於色地沾政黨的光，足堪寫一本《三十年目睹之媒體怪現象》。
民視、三立即使也依法在形式上讓政黨退出經營，然而，民視從蔡同榮時代開始就特闢時段給特定立委開講，三立在二００七年民進黨蘇謝之爭時擺明挺謝（長廷），時任新聞局長的謝志偉還說過一句名言，「反正台灣是個不正常國家，媒體當然也不正常。」謝志偉在扁朝結束後，轉進媒體擔任主持人，落實他「不正常媒體」的理念，如今謝志偉即將代表這個「不正常國家」出使德國；就像新聞界前輩司馬文武自扁朝國安會卸任後，轉進媒體當主筆，如今也將出使新加坡。
不要以為這是綠營獨有的現象，二０一四年太陽花學運最盛的時候，中央社董事長陳國祥曾經為文〈政媒複合體的把戲〉，批評「極端媒體」的不公平報導，他不會不了解這個董事長職務，若非他在大選時助馬，豈能得哉？差別只在他沒有堂而皇之公開站台助講表態，結果二０一六年大選，《中央社》就惹出全球帶職參選專題新聞的爭議。藍綠如此，也就註定「國營」媒體不論是中央社、公廣集團乃至不知道還有沒有影響力的央廣，在選舉政黨輪替後，必有一番藍綠爭奪戰，央廣最近為了董總人事鬧得不可開交，很難講蔡政府會不會重蹈二００八年馬政府硬拔公視馮賢賢而被告的覆轍。
藍綠惡搞十六年，媒體跟前跟後忽攸十六年，以國家納稅人編列預算補助的公營媒體在政治漩渦中陷得更深，媒體經營環境愈壞，政媒共生之惡結構反倒愈緊實，誰能監督政媒共生之痛？往者已矣，網路時代興起，不論網媒或自媒還得反躬自省立身正不正，否則未必不會又產製出另一種「制衡怪物」，果若如此林全內閣宴請名嘴不夠，還得伺候網路大腕，面對的可能是意見迥然不同的各路人馬，八方風雨，還談什麼施政呢？
