英國《金融時報》大中華區特派員席佳琳（Kathrin Hille）7/17撰文指出，《中國時報》及《中天電視》接受大陸國台辦指令作新聞一事，國民黨15日公布總統黨內初選結果，由立場親中的民粹市長韓國瑜出線，旺中旗下的中視（CTV）和中天（CTiTV）播出韓粉熱烈揮舞青天白日滿地紅旗、放煙火，以及夜市攤販忙著販賣「韓版」汽水的畫面，「這2家電視台關注韓國瑜並非一時興起，過去1年就毫不間斷地播放韓國瑜的新聞，更催生出『韓流』」。
席文無疑地在傳播一個「重大錯誤」的訊息：中國「銳實力」左右台灣媒體，包括力挺國民黨總統候選人韓國瑜的旺旺中時（旺中）集團。這麼嚴重的「直言」，她的消息來源則是兩位匿名的記者，席佳琳在報導中引述《中時》和中天的記者說法稱，編輯主管聽從中國國台辦指令來處理台灣議題。「他們每天打電話來」，《中時》記者說，「不是每件事都干涉，主要針對兩岸或中國議題。他們對報導角度有發言權，還會決定要不要上頭版。」至於中天記者則說，中國官員會向駐中的台灣特派員指定題材和評論，「組織」中國報導版面。
席佳琳的報導明顯犯了幾個錯誤：
首先，沒有向旺中集團也沒有向國台辦查證，只是單方面聽了兩名記者的說詞，而這兩名記者又是匿名，讓這個訊息的可靠性與確實性受人質疑。
其次，兩位記者所提供的內容，指出編輯主管每天都會接到中國國台辦的電話來接受有關處理兩岸或中國議題上的指令。顯然根本不了解編輯檯作業，《中時》的新聞處理，是由編採會議討論決定，當天的作業從記者報稿一直到組長、採訪主任與總編輯，確認新聞確實性與價值後，在編前會議上討論版面時會初步分派，再看新聞變化而有所調整，編輯檯上的主編都是在討論、查證過程中審稿、製作標題、審核標題、組版、檢視大樣、確定清樣等程序之後，才交付印刷。整個過程是一直都是在確定新聞的真實性，能夠影響整個版面的決策，並非某一兩位編輯主管就可以決定的，這位記者明顯沒有參與編採會議也不了解編檯上作業流程，就直指，「他們（國台辦）對報導角度有發言權，還會決定要不要上頭版」。席文如此引用，明顯地就失去了客觀與公正報導的立場。
再者，席文指出國台辦「每天都會打電話」，這個說法更是啟人疑竇，是這位記者天天接到呢？還是他／她看到／聽到編輯主篇天天接到呢？還是聽別人說的，……如果真的是每天都來關切，那麼從通聯紀錄上都會有顯示，請檢調機關調出這方面的資料就可以「證明」《中時》是否「聽命」於對岸了！顯然，席佳琳好像沒有做這方面的深入查證的工夫。
