監察院針對遠雄陳情北市府多項作為違法濫權，監委王美玉、仉桂美、包宗和11日公布調查報告，特別就市府成立「廉政透明委員會」調查巨蛋案表示，其組織沒有法源依據，且不該擁有「調查權」，但北市府卻回以「無違誤」，指廉委擁有「行政調查權」，不會廢止廉委會，兩邊不同調。對此，擁有行政法專業的監委仉桂美進一步回應，北市府將廉委會的權限寫得太大了，職掌海闊天空，缺行政自律，並表示「北市要一併檢討所有的行政調查權」。
北市府：廉委會成立 依組織自治條例
北市府發言人林鶴明今天表示，廉委會的成立是依照《臺北市政府組織自治條例第9條》規定：「市府為處理特定事務，得設置各項任務編組，其設置要點另訂之」，因此，於法有據。
對此，仉桂美說，市府以「行政命令」作為組織的依據，理論上凡涉及人民權利調查都要有法律依據，不然也要經過市議會同意後才能成為組織的法源，必須要有民意代表支持才能設立，但北市府沒有，就逕行設立，且讓行政權無限大。
廉委會被賦予調查權 「上天下海那麼大」
仉桂美表示，調查權本身範圍廣，影響大，不能用行政權處理，廉委會被市府賦予的調查權，形同可以「上天下海那麼大」，仉指出，把調查權放進廉委會有問題，牽涉到正當法律程序，可以調查到什麼程度？「怎麼可以大到這種程度！」她說，「調查權可上可下，重大權限卻由『內規』處理，顯然不宜，所以監察院才會在調查報告中，引用具有憲法位階的司法院釋字585號解釋意旨，因為對『調查權』的使用是要很慎重的，但北市府顯然不慎重。」
釋字585號明確指出「不能違反權力分立與制衡原則，亦不得侵害其他憲法機關之權力核心範圍，或對其他憲法機關權力之行使造成實質妨礙。如就各項調查方法所規定之程序，有涉及限制人民權利者，必須符合憲法上比例原則、法律明確性原則及正當法律程序之要求。」
北市政風處長：廉委會是透過政風處約詢
由於北市府政風處長劉明武今日辯稱，廉委會是透過其上級機關政風處來約詢相關人員與調閱卷宗的，並非廉委自行調閱，仉桂美反問，那為何將「稽核、調查、調卷、檢核及評估」等權力寫進廉委會的作業規定中？「權限寫的太大了，缺行政自律性，缺自我節制」。
對於北市府政風處不能認同監委意見，表示會再函文監院說明，仉桂美也不諱言，市府於去年10月1日覆監院解釋廉委會的說明函，並無法說服監委，「沒有解釋什麼，就告訴我廉委會組織條文長這樣」，言下之意，無法接受政風處第一次的函覆想法。
