針對劉明武指市府很多主管機關都有像廉委會一樣的「行政調查權」，非肅貪單位獨有，仉桂美藉此機會表示，「北市要一併檢討所有的行政調查權，行政部門的所有調查權，不同位階行使調查權，則分際在哪？重大事項與非重大事項都有調查權，怎麼去釐清？」
劉明武表示，不配合調查的公務員會影響考績，仉桂美第一個反應是「是喔！」她說，政風處是法務部所屬，各機關都有，政風調查與內規調查都是調查，怎麼去切割，在位階上要夠清楚，「否則內部行政規則可以無所不調查，那還得了！」
她進一步解釋調查權的法位階問題，她說，像是監察院有憲法地位賦予的「調查權」，但任務編組的廉委會，純粹是機關內部自己設的，連議會背書都沒有，也擁有「調查權」，則何者為高，切不清楚，但重大事項廉委會是有所不宜的，特別是調查涉及權利事項，有重大公益性，用內規規定，沒有相關設計，沒有條件節制權力，與法律保留有衝突。
廉委會的法律定位遭監院指「違法」，是否形同該委員會做出的「五大案」報告都不具效力？仉桂美認為，該案屬於糾正案非彈劾案，要看北市府怎麼因應與自行議處，她呼籲，市府必須重新正視這個問題，調查權至少要有民意基礎後為之，才能保障相對人的權益，如此的重大事項，監委會持續監督市府的作為。
她表示，不管北市府如何向監察院補進一步的說明，都不會改變今日調查報告的結果。「市府真的要認真想這個問題，大巨蛋涉及重大工程，專業大，金額大，影響都市發展」，她說，「廉委會是任務編組，法源是行政命令單獨決定的，沒有議會背書，職掌也沒有說可以調查到什麼程度，不清不楚，職權海闊天空」，「行政調查權可以大成這樣嗎？」她建議，可以找廉委會成員作實質認定，認真面對，認真思考。
面對北市不認同監委意見，且說不會停止廉委會的運作，仉桂美巧妙回應，「不急啊！我們會幫他們釐清，會糾正到位為止，後續會有處理程序，監察院不是糾正完就截止了，與法院判決不一樣，會一直追蹤北市府到改善到位。」
若組織、調查權違法 調查正當性受質疑
廉委會目前已完成「五大案」調查報告，尚在案調查的包括蕭曉玲解聘案、北藝中心追加6億元、北投觀光醫療中心OT案，，若經具有憲法位階的監察權判定，廉委會的組織與調查權均屬違法，則透過這些委員，針對這些案別繼續調查的「正當性」，就會有很大的危機，而監委又認定，會「糾正到位」，則要繼續下去會有難度。另，國民黨賣雙子星土地案，以及文華東方酒店取得容積獎勵25%案，在廉委會中，尚未立案。
