霍金斯表示，許多實驗人員天天與動物為伍，也會嘗試讓動物生活舒適一點，但受限於實驗規範或工作要求，若無政策介入很難改變現狀。
全球最老牌動福推手 促成最早化粧品實驗禁令
霍金斯服務的RSPCA是全球最早成立的動保組織之一，1824年成立至今近200年，在全球各地倡導動物福利，範圍涵蓋野生動物、同伴動物（如貓犬）、經濟動物（如豬雞）與實驗動物。
RSPCA最主要的成果，在於積極遊說英國與歐盟政府推行動保法律，現任女王伊莉莎白二世（Queen Elizabeth II）是最大贊助者，英國政府和議會在制定動物相關法律前，皆會徵詢RSPCA意見。
正是有RSPCA的努力，英國才在1998年成為世上第一個立法禁止化粧品動物實驗的國家，目前歐盟28國與以色列也禁止販售進行動物實驗的化粧品與居家清潔用品。2006年英國又訂立更全面的動物福利法（Animal Welfare Act），率先保障動物的5大需求，分別是適當環境、適當飲食、展現自然行為、群居或獨居以及免於疼痛、傷害和疾病的需求。
台灣近年也跟上腳步，立法院於2016年10月通過《化粧品衛生管理條例》修正案，全面禁止台灣化妝品業者對成品、原料進行動物實驗，法案已在2019年7月1日正式上路。
然而，動物實驗的應用範圍極廣，還有許多層面必須仰賴動物犧牲。除了化粧品，所有藥品與保健食品都要經過安全性實驗，確保用在人體安全無虞，新型藥物還要加上一連串功效實驗才能宣稱療效；生物性製劑（如疫苗）更是每一批都要測試，以免品質生變。
其他動物實驗還包括化學品的毒性測試，例如殺蟲劑是否對人體或環境有害；生物學研究者也需要實驗，以便探索動物或人體的運作方式。以台灣為例，2017年實驗動物使用量最大的機構為「生物製劑製藥廠」，佔53%；其次為「專科以上學校」，佔30%；還有「試驗研究機構」的13%。
糟糕的動物福利=糟糕的研究
動物實驗目前仍是科學的「必要之惡」，但並不代表實驗動物只能過著極其痛苦的生活。跟人類一樣，動物受到壓力時可能導致心跳加快、血壓上升，身體激素也會改變。愈來愈多研究顯示，實驗動物「快樂與否」，對研究結果可能具有關鍵性影響。
以一份2003年失智症研究為例，該研究使用兩批帶有阿茲海默症基因的老鼠，一批關在普通籠子，另一批則關入有玩具和巢箱的豐富化籠子。數個月之後，科學家訝異發現，生活在豐富環境的老鼠腦部病變面積快速擴大，但牠們玩遊戲的成功率，反而比普通籠子的老鼠高了3倍。
