陳昭如指出，美麗島事件與林宅血案兩起案件的偵辦時間很近，當時台北地檢署有50名檢察官，謝文定在美麗島事件後又被指定偵辦一度被懷疑涉林宅血案的美籍學者家博（Bruce Jacobs），「顯然他（謝）是獲得當局信任的。」而在接下來的江南案中，謝文定已是台北地檢署主任檢察官，主任檢察官一般不開庭，謝卻親自開庭，無非是要防止調查指向被認為主導謀殺案的蔣家政權。
蔡英文曾說：謝文定被重用「可能是因為很能幹」
與民間團體面對面溝通時，針對謝文定在威權時期高度配合當局辦案的質疑，蔡英文曾回應，「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」這句話引起軒然大波。
陳昭如指出，當時她也向蔡英文指出，謝文定是威權時期的「紅人」，蔡回應說，謝文定被重用「可能是因為他很能幹」，陳昭如則認為，這種能幹是「逢迎上意」的能幹，「討好上面、聽上面的話做事」，而非秉持法律專業做事。
謝文定的「威權履歷」如何影響他擔任司法院長的適任性，這個爭議延燒近1個月，蔡英文至今沒有說法。陳昭如說，蔡英文曾告訴民間團體，她在提名前曾諮詢過一些人，認為謝「沒有重大瑕疵」，她也認為謝會是很好的執行者。
對此，陳昭如指出，從比較友善的角度猜測，蔡英文提名前不知謝文定的「威權履歷」，這代表提名不夠嚴謹；至於蔡英文認為謝文定是好的執行者，則犯了兩個錯誤，首先，司法院長也是大法官，應重視其政策理念，而非選聽話的執行者，再者，從謝過去的經歷可知他一直在逢迎上意，身為保守官僚的一部分，如何推動改革？
