從農舍、草包、韓粉霸凌，到爬樹、戒酒等各種幾近鬧劇的選舉煙硝中，韓國瑜還是射出了「穿雲箭」，以保衛中華民國為號召來打這場選戰。從年初扭捏的被動參選，到後來大聲說出「Yes, I do」，韓國瑜面對剛選上高雄市長就落跑的質疑，他搬出了「不救台灣，如何救高雄？」的大我情操，來解釋其正當性。
忘了自己在初選前曾說出國民黨政治權貴熱衷於密室協商、背後遭射箭等話語，順利當上國民黨參選人後，現在的韓國瑜大聲疾呼國民黨要團結，甚至喊話郭台銘，「小我一點也不重要」，因為2020大選不能輸，否則國民黨會「土崩瓦解」。
這是甚麼樣的行事風格與邏輯？可以合理化自己的行為，卻拿大帽子壓在別人頭上，要求他人犧牲小我，來成就他的大我？
在初選過程中，我們看到了旺中、派系與韓粉的力量綁架了國民黨，使其最後推舉出這樣一位讓理性選民擔憂的參選人。而當韓國瑜在全代會上批評民進黨「貪汙、腐敗、愛權力」時，卻被民進黨以「農舍、財產、背棄高雄」反諷，把同樣的箭射向了自己。
國民黨真的能靠這樣的一位參選人，展現出朗朗藍天的選舉氣勢，而免於被殲滅的命運嗎?又換一個角度想，表現得荒腔走板，理念盡失的國民黨真的有重要到，一定要選民含淚投藍，讓他們不被土崩瓦解嗎？一個韓國瑜選上總統的中華民國，是我們能想像的未來嗎？
什麼是「大我」？讓國民黨團結獲勝，不應該是選民在乎的大我。藍綠惡鬥多年，政治混濁，經濟不振。日前經濟學家Tyler Cowen受邀來台，提到「台北與30年相比，幾乎沒什麼變化」，想到台灣身處詭譎的國際情勢，又同時面臨少子化、老年化、薪資停滯、產業未能升級等各種挑戰，但只能看到總統選戰的口水亂噴，更是令人感概。
什麼是「大我」？真正能脫離藍綠惡鬥，還給年輕人一個有希望的未來，讓勞工不用擔心幾年後勞保年金就要破產，讓台灣百姓再能享有過去四小龍時代的驕傲與自信，大家都能安居樂業，才是真正重要的大我吧！
當初韓國瑜成功吸納了「討厭民進黨」的選民，成為國民黨的救世主。沒想到，不到一年，卻有造就了另外一股龐大的「討厭韓國瑜」族群。眼下，能結合這兩股力量，而且不受既有政治分贓包袱所困，又能協助台灣解決諸多挑戰的人選，只有郭台銘了。可以想見，國民黨內的既得利益者與派系是多麼畏懼郭董的出線，破壞團結的大帽子勢必會戴上的。但是，既然韓國瑜可以選擇他的大我，背棄高雄選民，為什麼郭董不能真正從國計民生的立場出發，選擇他的大我呢？
＊作者為文字工作者
