國民黨黨內初選的結果出爐了，韓國瑜以民調總平均數44.805%對27.73%，大勝第二名的郭台銘。首富郭台銘還沒機會「傾家蕩產」，就被「排富」了，他是否脫黨競選動向不明。有人半路撿到槍，有人半路踩到屎。總統選舉還沒正式開鑼，沒看到有幾家歡樂，卻見到了個個沒把握，家家都發愁。
群眾運動中，「恨」的力量比「愛」大多了
詩人海涅（Christian Johann Heinrich Heine,1797-1856）說過 :「基督宗教的愛所無能為力的事，可以靠一種共同的仇恨去做到。」郭台銘怎麼會在黨內初選輸了？輸得還真不少。簡單講，郭台銘的幕僚並非群眾運動的高手，因為沒有為大家找到共同的「敵人」去「恨」。
希特勒被問到有沒有考慮要把猶太人全部消滅時，他回答說：「沒有……那樣我們勢必得另外創造一個猶太人；要緊的是有一個具體的敵人，而不僅是一個抽象的敵人。」蔣介石在八年抗戰結束後，未能及時找到一個代替日本人的新魔鬼。這位雄心勃勃、頭腦簡單的將軍太自負了，他不了解會讓中國群眾團結起來的並不是他一人，而是「魔鬼」日本所激起的民族激情。「魔鬼」不見了，「共恨」的對象消失了，蔣介石就不再是巨星了。
郭台銘所有的文宣，所有為初選所做的活動，其主軸都集中在他自己一人身上。目標只有一個，就是要大家「肯定」他，要大家「愛」他。他不了解，在群眾運動中，「恨」的力量比「愛」大多了。他對韓國瑜不但找不到正當的理由去「恨」他，公開「恨不下去」，甚至還說「就算大哥拜託你了」；對蔡英文的批判，又跟韓國瑜只能吹同一個調，得不了高分。
韓粉不然，他們有共同的敵人可以去「恨」。他們恨郭首富砸錢舖天蓋地刊廣告；他們恨、他們懷疑郭90%的事業都在中國，「錢在哪裡，心就在那裡」；他們尤其恨的是明明救世主韓國瑜順藤摸瓜、眾望所歸、民氣可用，就要代表國民黨選總統宰掉蔡英文了，偏偏半路殺出郭台銘出來攪局，此可恨孰不可恨？
富可敵國的霸主郭台銘雖然連「我是給中國飯吃，不是跟中國要飯吃。」這種話都敢嗆中國；大熱天揮汗站在小車上，沿途給街民微笑點頭作揖拜票，還是在初選上輸了。他輸得不是口才不好，而是輸在他沒有給大家一個具體的「恨」的對象。
民主不成熟的國家，元首選舉才特別狂熱
越是標榜民主政治的國家。總統選舉的投票率越低。地方等級的投票率反而不會那麼低。這不只是「天高皇帝遠」的觀念使然，而是因為地方選舉直接影響到民眾的日常生活；而中央階層的政治制度設計以及政治傳統，經過幾百年的運作已經是一個成熟的體制。因此不管是誰當總統，或是當內閣閣揆，一般反而不會壞到哪裡去。即使做得不好，自然有慣例及制度讓他們自動下台。
