天要下雨，娘要嫁人，林昶佐要退黨，柯文哲要組黨，郭台銘要選總統（或不選總統）…，照台灣政治極端氣候的無限發展，可以一直填空到年底，除了手中一張選票，選民眼花撩亂之餘，完全不可抗力，唯一可堪安慰的是，手中這張票又多了第三選擇（不要排除會不會有第四、第五選擇），當然，還是可以投廢票或不投票。
組黨與選總統，不是若P則Q
林昶佐退出時代力量，提前宣告這個新興政黨走到盡頭，壽命甚至四年不滿；對比新黨、親民黨、台聯從輝煌到一息尚存至少十幾二十年，林昶佐預示第三勢力道路多艱險，泡沫化的速度隨著政治氣候變異，愈來愈快，儘管時力選擇當花瓶或側翼，是自我消解，非關民意抉擇；但這是一個嚴重的警訊，畢竟台灣政治開放三十年來，時代力量堪稱是青年新創政黨，而非舊政治勢力脫出原有政黨，很遺憾的，新創政黨不旋踵就以寄生於舊政黨（民進黨）為執念，分崩離析。
但柯文哲組黨，能逃脫新興政黨「黨壽有限」的「宿命」嗎？
柯文哲以「台灣民眾黨」向前輩政治家蔣渭水致敬，台灣民眾黨一九二七年成立，一九三一年被日警以「結社禁止命令」解散，黨壽三年半多，和時代力量之短壽在伯仲之間；柯文哲在民主時代組黨，沒有政治壓力，雖然蔣渭水基金會聲明希望他對黨名「再斟酌」，民進黨對其組黨尊重之餘，希望他「尊重歷史」；就法論法，日治時期的「台灣民眾黨」當然未申請民主台灣的「專利」，也不是「國定或市定古蹟」，柯文哲的「台灣民眾黨」即使是致敬，也迥然不同於九十多年前的政黨，大不了更名成「台灣民眾黨」的前身「台灣民黨」，民進黨再不爽，以「人」代「民」改為「台灣人黨」 亦無不可。
質言之，黨名是最小的事，關鍵問題是：柯文哲為什麼要組黨？就像自二０一七年不斷環繞著柯文哲可能選總統一般，關鍵問題是：柯文哲為什麼要選總統？
在解答這兩個問題前，先要套用「若P則Q」的邏輯─這也是柯文哲在一個半月前開的YOUTOBE「這就是科學」的第一堂課─錯誤的邏輯找不到正確答案。「組黨」與「選總統」 巧不巧，剛好就是不能套用「若P則Q」，「組黨」和「選總統」沒有P與Q的「則」的箭頭，「組黨則要選總統」或「選總統則要組黨」都不必成立，這兩件事彼此不必互為充分必要條件，有趣的是，這兩件事可以相關。
柯文哲衝國會，是對朝野兩黨的不信任投票
柯文哲被動證實組黨，劍指國會，但未確定選總統，他還是維持一貫說法：九月十七日最後期限前（中選會公告後五天），有登記就是參選總統，沒登記就是不參選總統。換言之，他為自己、為對手（國、民兩黨）或盟友（包括可能抉擇當大黨側翼的小黨）都保留一個月又一星期的考慮空間。
