距離總統大選半年，不知道是蔡英文總統草木皆兵？還是民進黨草木皆兵？舉凡可能成為民進黨執政擋路石者，無不全面戒備，歷史悠久且可能反覆輪替為執政黨者，自是剿之而後快，比方國民黨；新創但生機曾經蓬勃者，只要搗蛋不為盟友，也得清查剔除，比方時代力量；還有沒冒出頭但預期可能長成參天大樹者，得備好槌子隨時準備給他打下去，比方連黨名都要被「嚴審」的台灣民眾黨，只因為其創黨者是─可能選總統的台北市長柯文哲。
當然，還有民進黨懶得理，但一定有辦法釜底抽薪或逐次拉攏為側翼的所謂「泛綠小黨」。
民進黨這招到底有效沒效？實在大有疑問，除了民進黨一定有辦法釜底抽薪或逐次拉攏為側翼的所謂「泛綠小黨」，這些民主政治的「必要配備」─在野政黨，路數差異甚大，政治主張甚至根本走不到一塊兒，但在民進黨無差別攻擊下，無可避免還是成為「討厭民進黨」，他們能不能在半年後成功？不無疑問，但民進黨和蔡英文在半年後失敗的機率，却必然升高。
清算國民黨未嘗稍弱，連反共堡壘救總都不放過
先說國民黨，自蔡政府就任以來，國民黨跑三點半成為常態，地方黨部因為付不出薪資遭查封者一個接一個，所謂的「附隨組織」幅員廣闊，從救國團到婦聯會，最新被列入「被認定」名單的是「中華救助總會」，即將要召開公聽會。事實上，救總從黨產會成立伊始就被鎖定，成立於一九五０年的救總（當年名稱為：中國大陸災胞救濟總會）毫無疑問和國民黨「關係深厚」，但「關係深厚」是否就是「附隨」？則大有疑問。
第一，救總是蔣介石成立的單位，蔣介石是總統，但也是國民黨總裁，話說回來，如果蔣介石成立的單位都是國民黨附隨組織，那遷台後的中華民國政府也只能是國民黨附隨組織了；
第二，該會宗旨是「救濟團結反共力量」，目標是「反共復國」，既要團結反共力量，就不能只是團結國民黨，不論是花瓶還是側翼，都是團結與救濟目標，照這個邏輯，於今之泛綠側翼或花瓶，不知道是否也算「民進黨附隨組織」？
第三，該會創會理事長谷正綱，與國民黨關係匪淺，既是黨員又是大老，還是國民黨遷台後的改造委員，終其一生隨著年紀一直都是國民黨中央委員和中評委，但不論中央委員或中評委，平常管不了黨務，不是「專任黨職（黨工主張）」，後來任國民大會秘書長，和「黨職」距離更遠。最重要的，谷正綱是以「內政部長兼救總理事長」，不是國民黨改造委員兼救總理事長；
第四，救總從設置開始，就是受政府（內政部）督導和委託，處理過韓戰反共義士、大陳義胞、北越僑胞、泰北難民等諸多事宜，而經費來源包括：國內外勸募、政府補助、還有國際授款（如美援），政府補助不能謂之國民黨撥款，除非民進黨認為國民黨政府就是國民黨附隨組織，即使如此，總不能一股腦把美援變成是美國資助國民黨的資金吧？
