黃國昌二周前才大義澟然揭發國安特勤走私弊案，下一幕上演的卻是時力開始分崩瓦解；如果是依照正義的邏輯，黃國昌應至少獲得光環獎杯，時代力量此刻應該是後勢看好，然而台灣依循的是另一套權力邏輯，不問是非只問忠誠，結果是執政黨的弊案卻搞垮第三勢力。
任何吹哨者都不會受當權者歡迎，蔡政府之前才通過吹哨者保護法，然而在巨大的政治壓力下，這些保護可能都是形式文章；去年揭發促轉會「東廠」意圖的吳佩蓉，即使一再聲明正是為了轉型正義理念才忍痛揭露行政不中立的惡行，但深綠對她恨之入骨、公開辱罵她是「背骨叛徒」，甚至要求以洩密罪查辦她；私菸案更是如此，總統府、國安局在民意壓力下雖然展開查辦及懲處措施，但是行政部門卻也劍指調查局是否洩密，事實上，調查局此次查辦上級國安局已經忐忑不安，現在還要面臨洩密的指控，心大概也涼了一半；試問，將來誰還敢查執政當局的弊端；最可悲的是，私菸案對公務或司法體系反而帶來負面的示範效果：執政當局是碰不得的。
執政黨的弊案卻搞垮第三勢力，則另有台灣政黨因素；這幾年來最成功的第三勢力非時代力量莫屬，才剛成立就拿下一成多支持度、一躍而上第三大黨；過去的台聯黨或建國黨，雖然也曾創下佳績，但他們和民進黨位於統獨光譜同一端，長期而言必然被吞噬，系出同源的政黨不可能山頭林立；相對的，時力的優勢在於，他們拉出另一向度，亦即：他們在統獨光譜雖和民進黨差距不大，但在社會階層光譜，時力選擇比民進黨更左更進步的路線，也是更監督執政民進黨的路線，因此才能吸引到不少年輕人支持。
「亡國感操作」下 時力監督政府和台獨理想竟互相衝突
成為台獨進步政黨，這是時力相較於包括民進黨在內的獨派政黨、所帶來的新時代意義，作為一個新興政黨，時力算是定位成功，在既有的基礎上逐漸茁壯，看來也大有可為，為何會淪於今天快要四分五裂的地步？最明顯的原因是，時力所拉出來的進步監督路線最後只是陪襯，台獨才是時力主軸，在民進黨「亡國感」的操作下，監督政府和台獨目標竟然互相衝突，如果揭發走私菸案是監督政府，綠營更將台獨建國大業偷偷置換成「蔡英文連任」，如此一來，痛打走私菸案不利蔡英文執政，最後更推演到不利台獨建國大業；在這套邏輯下，無論是吹哨者還是揭弊者，都自然成為民進黨的敵人。
在威權時代，任何人監督政府都要付出代價，可悲的是號稱民主的現代依然如此，有人刻意放出時力立委高潞以用助理未利益迴避、申請經濟部400萬標案的爭議事件，經濟部更要求撤查所有時力立委的標案；選擇性放話、選擇性調查，都是對付異己的手段，21世紀才成立的新政黨時代力量這次也恭逢其盛；可悲的是，時力至此早就奄奄一息，別說繼續追打走私菸案，連團結反擊的意願與能力都已消失殆盡；時力現在也許還不算是民進黨「側翼」，但是還有多少自主性空間，已值得懷疑。當時力再也不敢監督政府，該黨獨立存在的意義也不存在了！
台灣政治究竟需不需要第三勢力？或是能不能有第三勢力？觀諸歐洲的例子，近來從法國到西班牙都出現中間路線政黨，德國的自由民主黨或綠黨都是有獨特路線的小黨，也經常扮演關鍵角色；某種程度台灣也許像美國，兩大黨吸收了所有的養分後，小黨只能淪為「側翼」，靠施捨才會有空間！這將是台灣的悲哀，失去重大選擇的機會！
