朝野政黨為大法官人選激烈攻防並不稀奇，但執政黨祭黨紀否決總統提名人選則是曠世奇聞，民進黨團總召柯建銘這一巴掌打得不是劉靜怡，而是總統賴清德；劉靜怡因為講真話觸怒當道而得到光榮勳章，民進黨卻是戰略戰術都進退失據，證明賴政府一意孤行違反憲政運作原理，最後受重傷的卻是民進黨。
賴清德錯誤的第一步：提姚立明破壞朝野互信
這次大法官從提名到立法院行使同意權，賴政府及民進黨可說是步步皆錯；一開始，賴清德提名競選總部主委姚立明擔任大法官及司法院副院長，立即引發的爭議不只是姚立明學識經歷是否符合大法官一職要求，更因其明顯的黨派及親賴色彩，一提名就造成各界的疑慮，已經是國會少數了，還刻意提名黨爭色彩強的人，豈非擺明要嗆在野黨嗎？少數總統和國會對嗆的更進一步意涵，難道不是不惜全部不過留下與在野黨對抗的相罵本嗎？這樣的說法在藍綠陣營流傳，可以說提名一開始就已傷害了已經所餘無幾的朝野互信，大法官同意權會釀成如此大的風暴，總統要承擔一開始就提名不當的責任。
民進黨執政８年都不談 柯建銘成忽然「國會自主」派
接下來同意權的行使又是另一個問題了，柯建銘表示祭黨紀封殺劉靜怡是展現國會自主，比較適切的說法應該是民進黨團造反，離國會自主有很大的距離，第一、從前總統蔡英文首次拿下國會多數以來，民進黨團從未實踐國會自主，事實上，民進黨團過去配合行政部門開放萊豬進口，綠委連棄權都遭黨紀處分，立委絕無自主性可言，第二，立法院上一會期引發朝野大戰的國會改革法案，其實爭得正是國會自主，可以說，立法院除了預算權、少數的人事同意權還可制衡行政部門外，多數時候是狗吠火車，從行政院完全不理立法院對農糧收購、健保點數的主決議即可得知，不過，在這場國會爭權的國會改革法案大戰中，民進黨團完全站隊行政權，渾然忘記自己是國會議員，將權力分立窄化成政黨對抗，還結合司法權、監察權削弱立法權，少數政府發展到四院打一院（立法院），某種程度就是民進黨團自宮的結果，這樣的黨團講國會自主，當然滑天下之大稽。
從她批蔡英文到不讓黃國昌吃豆腐 民進黨封殺劉靜怡理由荒腔走板
更可笑的是，柯建銘展現國會自主的理反而凸顯不自主，民進黨團否決劉靜怡的理由是她罵遍從蔡英文到蘇貞昌等所有民進黨人，然而，不畏權勢、不顧情面的批評有權者，反而展現劉靜怡的自主性，劉靜怡因為批評民進黨而被否決，那未來能被總統提名出任大法官的，只能是唯唯諾諾或逢迎拍馬之徒，這如果是未來大法官的「隱性」資格，接下來還有人敢接受總統提名、被釘上恥辱之柱嗎？
