中國知名的經濟學家吳敬璉也表示，這一舉措不但沒有降低槓桿，相反進一步槓桿化，一旦有風吹草動，局部的資金鏈斷裂會傳導到金融市場的其他部分，引發系統性危機。
系統性危機並非危言聳聽。幾輪刺激下，投資和信貸大多給了國有企業而非民營企業，民營企業只好用利率更高的影子銀行，這種「擠出效應」進一步加大了系統性的金融風險。
正是對「系統性金融風險」的恐懼，使當前中國不得不承受「去產能、去庫存、去槓桿」帶來的痛感。
然而痛感還未消失，中國又要開始應對人口老齡化和貿易戰等新問題。
「中國的經濟增長率不斷下降，巨額的債務等等，所有這些問題都指向經濟停滯。」美國企業研究所經濟專家史劍道（Derek Scissors）曾向媒體表示，除非中國重新啟動重大市場改革，否則經濟會毫無疑問停止增長。
不過，諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯曼在今年初撰文提醒稱，包括他在內很多經濟學家都預計中國將面臨一場經濟危機，因為中國經濟投資佔比過多，消費則太少，嚴重失衡。然而，政府一次又一次加大基建投入，放開信貸，以此渡過危機。
「但現在到了算總帳的時候了嗎？考慮到中國此前的適應能力，很難把話說死。」
經濟真的停滯會發生什麼？
如果看過去40年的經濟增長曲線，幾乎難以找到一個國家像中國一樣，不僅增長率從未為負，還在絶大部分年份保持在高位。這意味著中國當代人幾乎沒有經歷過經濟停滯，更遑論衰退。
在經濟學家看來，如果停滯，最直接的後果是民眾的不滿。
中國的一個前車之鑒就是日本。哈佛大學甘迺迪學院學者歐緯倫博士（William Overholt）認為，日本爆發系統性金融風險後，利益集團回來重掌大局，幾乎掌控政府，競爭削弱、創新受阻、經濟增長停滯。對於中國而言，甚至更糟，如果中國經濟停滯，人均GDP遠遠低於日本，中國人不會滿足，集聚的不滿會變為政治上的巨大壓力。
香港中文大學前校長、經濟學家劉遵義表示，現在的中國人還把1978年的經濟當做基凖線，那麼幾乎所有人的生活都變好了，沒有人想回去。但再過幾年，事情會變化，大家的基凖線可能是2000年，或者2010年。那肯定會有人感覺被拋下，會不滿。在美國選上川普的人，就是被拋下的，他們的收入在過去十幾年幾乎沒有增長。在英國投票脫歐的人，也是經濟全球化過程被拋下的。
在中國，劉遵義所描述的「被拋下的人」正在顯現。獲得過普立茲獎的記者張彥（Ian Johnson）向BBC表示，現在中國的社會氛圍越來越緊張，雖然以前也是不均衡增長，但至少各個方面都在大幅增長，所以人們沒有過多抱怨，因為至少日子越來越好過，或者孩子未來的生活會更好。但現在房價越來越高，就業也出現問題，很多人不像以前那麼確定了，這對於政府來說很頭痛。
