理論上停班停課的決策要準，當然是愈晚宣布愈好，但這牽涉到隔日活動安排，需要一個大家都可以接受的模式。不過颱風假這種決策恐怕已經很難理性討論，民眾期待放敆，媒體也早早就在鼓譟那些縣市已達到放假標準。還曾經發生氣象主播要民眾打電話到市政府，雖然未達放假標準也要求放假的怪事。
於是在眾所期待下，民選的縣市長只要預報達到標準上限，絕對會放寬處理，而明明颱風還在瞬息萬變之中，何時才是宣布的正確時間點好像也變得不重要了。台北市長柯文哲9日上午抱怨當天應該不用放假，這也是從事後的結論、去看事前的不確定決策，與其抱怨，不如檢討一下自己的風險決策。
而弔詭的是，政府在做風災的風險決策時都會拉到最高值，但講到國土保育、汙染預防卻又做到最小值。你跟他說此地山崩地滑不宜開發，他就跟你說，放心地質法沒有說敏感區不能開發哦。你跟他說，這裏汙染已經超標不能再設新廠，他就會說，沒關係的我們會叫工廠用最佳可行技術。然而長期來看，平常水土保持做得好，颱風來時的災害就可以減少，決策可能較容易些。
而另一方面，任何在有限資訊、不確定情況下下做的風險決策都存在誤差，我們可以容忍誤差到什麼程度？也是一門政府跟民眾要共同面對的風險學。
＊作者為獨立記者
