張正中表示，台灣在解嚴後開放兩岸婚姻，30年來共有36萬對陸籍配偶來台，另外有4萬對目前仍在中國境內，陸配來台當時，政府還沒準備好，救總是第一個展開陸配服務的社會團體，這就是內政部目前推動的「新住民照顧」服務。
另外，救總救助泰北難民時間更長達64年，張正中表示，救總的泰北工作完全配合外交部駐泰國代表處，「泰北災胞救助，外交部有做64年嗎？救總有做64年！」
張正中表示，日前他收到台灣駐泰國代表童振源來函，邀請他在9月下旬組團赴泰國，他回覆童，「救總目前正面臨黨產會附隨組織調查，如果調查程序不影響，我願意參加，這是救總60幾年來不間斷的服務，讓泰北華僑能夠不斷支持中華民國。」
律師葉慶元：不能以獲得政府補助來推論救總受黨控制
救總委任律師葉慶元表示，今天黨產會邀請的學者專家，指稱救總僅將0.2%的收入用在台灣人民，這句話他聽了很難過。葉表示，救總當初救助的中國大陸災胞，很多就是今天的中華民國國民，黨產會方面一直認為救總拿了國家很多錢，但當時的狀況是，國家需要救總做很多事，救總將一些結餘用在購置不動產，當時的市價可能就是幾十萬，現在雖然可能上億元，「但救總有沒有把錢中飽私囊？」
葉慶元表示，不管是中國大陸災胞救援，或是國外災胞救援，都是政府必須做的工作，駐泰代表童振源也針對救總在泰北華僑的救濟來信感謝，「救總與泰國政府關係可能與中華民國政府還要好」，至於救總後來轉型推動的陸配關懷、老人安養業務，也是本於「取之於社會、用之於社會」之心。
葉慶元表示，戒嚴時期國民黨雖然是以黨領政，但黨產會不能以救總獲得政府補助，以此推論救總在戒嚴時期受國民黨控制，「這樣跳躍太遠了！」葉建議黨產會，應該去翻閱國民黨社工會內部檔案，看看國民黨是否真的在人事財務業務有實質控制救總。
葉慶元反問，戒嚴時期當時哪個社團發起人不是國民黨籍呢？工總、商總等社團法人，哪個團體的會員不是國民黨黨員，「搞不好，這些工商團體會員大會，還有國民黨代表列席，國民黨控制的程度可能更深。」
葉強調，黨產會不該以救總戒嚴時期獲得電影票附捐補助，就以此主張救總的財產屬於不當黨產，舉一個極端的例子，衛生福利部徵收香菸健康捐後，每年補助董氏基金會等團體幾千萬元，「難道政府要以此要求，董氏基金會每一筆財產都要還給政府？」
