香港社會衝突愈演愈烈，訴求目標與抗爭行為早就喪失理則關係，整個暴力衝突已經獲得其自主能力，換句話說就是為衝突而衝突，而不再是為達成訴求而抗爭。多年前天安門廣場抗爭學生領袖柴玲曾經講過：「其實我們期待的就是，就是流血」，其實就是非常冷血地顯現出此種算計；而目前抗爭運動預備在8月16日發動擠兌銀行，更是證明其思維已到達無所不用其極之失控地步。
回顧人類歷史，銀行金融體系發生存戶擠兌現象不知凡幾；但是這通常是會發生在銀行本身營運產生問題，此種負面訊息傳到客戶耳中，為能保存本身儲金安全而要求提領存款，假若銀行本身面對密集與巨額提款，無法支付提領金額時，又無法獲得其他金融機構支援周轉，便有可能信用破產並宣告倒閉。
香港本身為國際金融重鎮，其銀行體系曾經歷經過多起擠兌事件，若是檢視各個擠兌事件源頭，其中包括受全球經濟衰退或是亞洲金融風暴影響，影響存戶信心；銀行本身放款過度，資金調度失靈；內部製作假帳，導致資金準備不足；以及受到母公司或是所投資相關企業破產連累所致。
嚴格來說，香港銀行會發生擠兌都是受到經濟因素影響，唯一例外是在1989年時因為六四事件，讓中國銀行與其下屬銀行發生擠兌現象，確實是讓中銀集團在港業務有所倒退，但風潮很快平息，亦未產生任何後續效應；日後中銀集團亦逐漸在香港恢復其營運榮景。
所以基本上來說，透過銀行擠兌能否對港府產生壓力，讓其接受抗爭者所提訴求，恐怕很難如願。特別是目前港府本身具有大量金融儲備資金，各個銀行為求穩定金融秩序，必然亦會相互支援。因此主其事者打算如此操作施壓港府，就算其能集中所能動員存戶，鎖定特定銀行，恐怕亦難透過擠兌讓目標銀行信用破產而宣告倒閉，所以最多能獲得媒體報導，但應無可能產生實際效應。
香港社會動亂延續至今，抗爭者花樣百出，希望能夠讓港府屈服，但是整個策略手法缺乏精準打擊規劃，因此香港市民從初期之同情諒解甚至支持，逐漸在生活常規受到嚴重困擾後，態度與立場開始有所轉變。再加上波及無辜更使得抗爭者形象受到負面衝擊，讓其對外宣傳論述開始面臨各種反撲與嘲諷。
在此種狀況下，若是要發動銀行存戶進行擠兌，特別是大張旗鼓高調擺明這是要與港府對立，而不是對特定銀行營運喪失信心，其實在相當程度上，就是要讓參與者在提款過程中，留下明顯參與此項抗爭活動之鐵證，這其實是在考驗被鼓動擠兌存款者支持抗爭之堅定度。
真正隱身在幕後，提供資金支持抗爭活動者，絕對不會加入此項擠兌活動，此因支持抗爭資金流路亦會因此曝光。同樣是不想涉入其中之企業集團，更不會拿本身營運資金開玩笑，開罪官府被查個幾次帳，光是消息傳出後，就足夠讓營運與資金調度產生困難。
更何況8月16日本身就是正常上班日，假若不是真是情況真正危急，有那個上班族願意翹班，加入大排長龍人群，以提存本身存款資金來響應這場抗爭運動？香港社會衝突暴亂目前以顛覆社會運作與秩序為手段，希望藉此向港府施壓，但這種文革紅衛兵作風，無端擴大打擊面，究竟能夠爭取多少社會同情與支持，很快就要受到香港市民檢視。
威脅擠兌銀行，因為必須讓參與者身分曝光，其實最能檢證出抗爭者動員能力；不過要是香港金融體系應變能力經不起此種考驗，東方明珠就真是枉為國際金融重鎮，假若這種人為政治力所製造金融擠兌，真是能夠引起連鎖效應，其實亦就會扼殺香港未來經濟發展生機，香港市民如何取捨，馬上就見真章！
＊作者為中華戰略學會研究員
