回到不當黨產條例究竟有無違憲之虞？不必細表洋洋灑灑列舉出八十多頁的聲請釋憲書，就單指「個案立法」、「有罪推定」兩大點，就是違背法制原理，至於繞過司法的行政權之強制處分，那根本是向獨裁政黨看齊，當然違反民主之憲政原理。
或有論者指這部「清算大法」是像德國學習，但是不要忘了，西德法院早在一九五六年就判定東德共產黨是「違法政黨」， 而所有的清算調查都得依照刑事訴訟法向法院申請令狀，始可進行，和不黨黨產條例讓處理委員會包生包死大相逕庭；而國民黨好歹是曾經在前總統李登輝主政十二年，正式依法登記的合法政治團體。質言之，民進黨以「重建政黨公平競爭」之名，捏死政敵的方式案，不只是創造更嚴重的政黨不公平競爭，甚至幾可以民主危機形容，因為以目前的國會生態，民進黨的姿態，確乎已經到了只要「我喜歡沒什麼不可以」的地步，今天看是不當黨產條例，明天可以是任何一個法案。
行政立法制衡已經失衡，司法還可期嗎？
國民黨產該不該處理？毫無疑問，當然必須處理，但是，合乎民主法治之程序也是必須的。對於不當黨產條例有違憲疑問，聲請釋憲的確是一個解套的方法，偏偏國民黨不成材到跨不過聲請釋憲的門檻，那麼該怎麼辦？一九九六年為了副總統連戰宜否兼行政院長案（釋字第四一九號），儘管民進黨當屆席次跨過三分之一多三席，但朝野立委競相提出聲請釋憲案，為了確保民進黨團也能提出，新黨立委甚至加入連署；換做今日，如果立委們還有點對憲與法的正派立場，不論是民進黨或親民黨撥個三席，讓國民黨被清算得心甘情願，也有利於政黨互動，不過，此屬天方夜譚，否則政治氣候不會如此烏雲罩頂。
那麼還能怎麼辦？國民黨已經提出聲請釋憲案，照大法官會議的效率，特別是司法院長人事更迭的過渡期中，預期大法官立即受理可能性不高，不論是現有的大法官會議，或者新人事加入後的大法官會議，國民黨可期待的或許是大法官不論駁回與否，都能提出一套政黨運作與互動應為當為之立法原則，不論藍綠，莫再以正義之名行惡鬥之實。悲催至此的國民黨，還是捲起袖子，為二年後的選舉拚點實事吧。
