日前綠營獨派大老吳澧培重砲抨擊蔡政府，任用前朝官員是用人失當，還批評理念不和，如何一同進行改革，最後點名林全「絕對用不得、絕對要下台」，否則蔡英文沒有明天，但林全也隨即回應說「會讓總統有好幾個明天。」。媒體還問到另一位獨派大老辜寬敏，辜寬敏雖然沒有像吳澧培一樣砲火猛烈，但也對蔡、林兩人表達不滿。精力旺盛的「綠獨老」對上心情鬱卒的「老藍男」，讓人看得不禁感到鼻酸。
過去馬政府「精英統治」的心態，政策一意孤行，不與人民做充分的溝通，因此引發「太陽花學運」與民意的反彈，藍營失去了政權。蔡政府記取教訓，以全民政府與終結政黨惡鬥自許，並強調要成為「最會溝通的政府」。然而，就像「父子騎驢」的窘境，怎麼做都有人批評。令人惋惜的是，綠營大老將砲口朝內，卻提不出實用性的建言，似乎只讓人覺得又再挑起藍綠間的矛盾與對立。這難道要逼蔡英文走上陳水扁的老路，操弄意識形態而無所建樹，抑或要她學馬英九擁抱自己的陣營，完全排斥其他在野勢力而自行其是嗎？
「英國脫歐」公投，殷鑑不遠！「英國脫歐」從理性辯論到激情對立，甚至造成「留歐派」議員當街被殺。一些「脫歐派」大將在公投前訴諸情緒，提出背離現實的主張，而投票後則紛紛「跳船」，不敢承擔大任。一些選民只是為了表達不滿，所以票投「脫歐」，但「脫歐」成真之後，卻感到懊悔不已。年輕人則走上街頭，痛批上一個世代決定了下一個世代的命運。在經濟不振之際，現在的英國要將精力由邁向復甦轉移到避免衰退，並準備要與歐盟以及其他各國重新談判貿易協議，結果不僅曠日廢時，而且能夠獲取的好處絕對無法優於現有的協議。
現在台灣的處境比「脫歐」前的英國更加險峻。經濟數據不佳、產業發展面臨困境，再加上國際空間受到打壓，貿易談判遲遲難有突破。新政府剛剛上任，難免會有「髮夾彎」的出現，這是調節政策與民意的過程，但也應該受到批評而適時改進。閣員不適任或表現不佳是該撤換，可是頻繁而非理性的更換則是百害而無一利。過去馬政府執政8年，換過6任閣揆以及超過20名的部長，結果執政成績仍然令人失望。當人事更替的時候，政策細節可能出現不連貫，新手上路需要時間適應，適應期間可能又會讓人民失去耐心，所以除非真有什麼非換不可的理由，實在不該在這麼短的時間就撤換執政高層。
我們不能否定「綠獨老」滿腔愛台的熱血，但「老藍男」何嘗不抱有「老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。」的情懷。民主社會應該有多元的聲音，但身為執政陣營的大老，不該對於執政團隊提出血統不正、曾經服侍於敵營的空泛批評，而應提出建設性的具體建議。否則，身處艱困環境的台灣，只能在意識形態的虛空中相互搏鬥，而非在現實環境中力爭上游。
＊作者為經濟小說作者，曾出版《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，2000年開始投身於金融界，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁
