九三軍公教大遊行熱鬧上場，遊行者雖然以「反污名、要尊嚴」為主訴求，同時不忘說「支持改革」，但看其提出的各種問題與訴求，理由薄弱、把一些不相干的事情夾雜一起，大部份只是遁詞，唯一的目的在捍衛其既得利益。
反改革的10大疑問
發起九三遊行的監督年金改革行動聯盟，在遊行上場前提出10項疑問，算是對年金改革的質疑，這些理由包括：沒有財政紀律，哪來年金改革？扭曲的數據與真相如何談年金改革？退休基金經營績效不佳無人負責，如何談改革？年金改革要毀棄法律不溯及既往的理念？選擇性針對性的改革或普遍全面性的改革？總統、副總統禮遇條例要不要改革？中研院終身特聘制度要不要改革？司法官優遇制度要不要改革？年金改革責任完全由被改革對象承擔，合理嗎？大砍軍公教退休所得，勞工所得會提高？
那句「如何談年金改革」、「哪來年金改革」，意思是前面所提事項必須作到，才能進行年金改革；不過，這東拉西扯的十大疑問，要嘛與年金改革無關，要嘛是個也要改的問題，但卻與年金改革是否該作毫無關係。這裡就把幾個主要的反改革理由談一談。
300萬月領3萬勞工供養退休者月領7萬
總統、副總統禮遇條例要改否、中研院終身特聘制要改否，這些制度不是不能改，但問題是跟年金是否要改革有何相關？這之間的邏輯與關聯性實在看不出，難道只要政府有給其他人較軍公教優渥的年金，年金就不能改革？更別談卸任總統、副總統到底有多少人、中研院終身特聘制有多少人享用？至於法官優遇制度顯然也在這次改革之列，就略過不談。
至於要求財政紀律並沒錯，但也同時引伸出國家財政敗壞是政客亂花錢、到處蓋蚊子館等，不是年金搞爛財政，這個說法其實似是而非。政客亂花錢、大搞分贓與肉桶政治，當然必須監督遏止，但換個角度看，一個蚊子館可能花掉50億，但就是一次的資本性支出。但退休年金呢？那可不是一次性支出，而是年年領、活得越老領得越多，而且每年花掉納稅人3000億的血汗錢，更別提讓300萬月領3萬不到的勞工繳稅供養退休者「周休7日，月領7萬」，所造成的社會不公問題了。
不溯及既往等於不改革
而期望改革「不溯及既往」，則是其中最可笑又可恥的訴求。如果不溯及既往，還談什麼改革？那不是擺明讓已占盡便宜、繳最少卻領最多的既得利益者，繼續百分之百保持其利益，然後讓後來者為其埋單嗎？這次遊行中就有年輕教師出面表示支持改革，原因就是不願幫既得利益者埋單，否則未來提撥率要變3倍，反改革者所謂「不會增加下一代負擔」的說法明顯是謊言。
